УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК СИБТРАНСБИЗНЕС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Администрации города Нижневартовска (далее – администрация) о взыскании 3 168 711 руб. 59 коп., в том числе 340 730 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр судебных экспертиз» о понуждении к изменению фирменного наименования.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО3 с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее –ООО «КМП», ООО «Камчатское морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» (далее – ООО «Баргузин», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
установил: ФИО1, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Костромской области от 14.02.2019 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – взыскатель, Министерство) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – должник, ООО «Хорская буренка», общество) о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лимин» (далее – ООО «Лимин», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) 110
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (далее – ООО «ЛИТЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального хозяйства» (далее – МКУ «СМХ», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее – ПАО «МинБанк», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера Чистоты» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 587 817руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2019 по делу № А70-9591/2019 (резолютивная часть объявлена 05.08.2019) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект-Ф» (далее также - ООО «Проспектъ-Ф», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными
установил: открытое акционерное общество «Челябвтормет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании постановления Уральского Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тульский перепел» (далее – ООО «Тульский перепел», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (жалобой) к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
у с т а н о в и л: В арбитражный суд 08 декабря 2020 года (по почте направлено 02.12.2020) поступило исковое заявление ФИО4 (истец), город Белово к конкурсному управляющему ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков по обязательствам общества с ограниченной
установил: ООО «Стальмонтаж» 11.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.08.2019 заявление принято к производству суда.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектро» (далее – ООО «Регионэлектро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «1 Мегамир» (далее – ООО «1 Мегамир», ответчик) о взыскании 231 100 руб. –
установил: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683003, Камчатский край, <...>, далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО5) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Бином» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания (далее – АО «НПО «Бином», общество, истец) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Администрации города Ханты-Мансийска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным решения
