УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее - МКП «ГСТК», заявитель, предприятие, сервисно-торговый комплекс) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: прокуратура Тульской области (далее также заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Тульской области (далее также администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" (далее – заявитель, общество, ООО "СМП") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) (далее – УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное), пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСТК» (далее – заявитель, ООО «РСТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 11.02.2021 № 10309000-205/2021 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
установил: министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: ФИО1, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Костромской области от 14.02.2019 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера Чистоты» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 587 817руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган, ФНС России) 27.03.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (несостоятельным (банкротом).
установил: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683003, Камчатский край, <...>, далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО5) о признании несостоятельным
установил: ООО «Стальмонтаж» 11.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.08.2019 заявление принято к производству суда.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 18.01.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее – ПАО «МинБанк», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектро» (далее – ООО «Регионэлектро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «1 Мегамир» (далее – ООО «1 Мегамир», ответчик) о взыскании 231 100 руб. –
установил: открытое акционерное общество «Челябвтормет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании постановления Уральского Управления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лимин» (далее – ООО «Лимин», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) 110
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (далее – ООО «Сахалинуголь-3», ответчик) о взыскании задолженности по плате за
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Финн-Стар» (далее – ООО «Финн-Стар») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Финн-Стар» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Определением суда от 18.09.2014 заявление
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Администрации города Ханты-Мансийска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: В арбитражный суд 08 декабря 2020 года (по почте направлено 02.12.2020) поступило исковое заявление ФИО4 (истец), город Белово к конкурсному управляющему ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков по обязательствам общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (далее – ООО «ЛИТЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального хозяйства» (далее – МКУ «СМХ», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее – ПАО «МинБанк», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
