УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г. по настоящему делу ООО «ТЕХКОН» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее – заявитель, ООО «Суворовское») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Дом 21» (далее – истец, ТСН «Дом 21», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северное речное пароходство», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2018 года ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, <...> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – ООО «Усадьба», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее – инспекция ОКН Рязанской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – ООО «Усадьба», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее – инспекция ОКН Рязанской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВигорЦентрСамара» (далее – ответчик, ООО «ВигорЦентрСамара») об истребовании у ответчика
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Ейской районной общественной организации
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – истец, Учреждение, ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАРА" (далее – ответчик, Общество,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ»,
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 27.02.2019) ООО «Завод Кровли и Фасада» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (далее –ООО «ФениксИнвест», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» (далее – истец, МУП «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2019 по делу № А73-1779/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ООО «Модуль») в доход федерального бюджета взыскана неустойка в сумме 92 653 руб. 20 коп. После вступления решения по делу № А73-1779/2019 в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Курск в лице администрации города Курска (далее –
