установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северное речное пароходство», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г. по настоящему делу ООО «ТЕХКОН» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – истец, Учреждение, ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАРА" (далее – ответчик, Общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – ООО «Усадьба», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее – инспекция ОКН Рязанской области,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Прокопьевскснаб» (далее - МУП «Прокопьевскснаб», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к Администрации города Прокопьевска (далее- Администрация), Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Дом 21» (далее – истец, ТСН «Дом 21», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (далее - ООО «Регион-Инвест», должник) общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие – 19» (далее – ООО «АТП-19», кредитор) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее – заявитель, ООО «Суворовское») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВигорЦентрСамара» (далее – ответчик, ООО «ВигорЦентрСамара») об истребовании у ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Альтоника» (далее – ООО ЧОП «Альтоника», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Калужская области «Служба единого заказчика» (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Ейской районной общественной организации
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия совхоз «Прогресс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к департаменту по недропользованию по Южному Федеральному округу (далее – департамент), администрации муниципального образования город Краснодар
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.05.2018 (далее - должник) Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Березовского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 20 от 12.01.2017 и контракту
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Курск в лице администрации города Курска (далее –
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом» (далее – истец, МУП «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу
