УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия совхоз «Прогресс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к департаменту по недропользованию по Южному Федеральному округу (далее – департамент), администрации муниципального образования город Краснодар
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 ООО «АИ – ВИДЕО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АИ – ВИДЕО» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.05.2018 (далее - должник) Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 14.02.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о
УСТАНОВИЛ: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее – заявитель, МОСП по ИПНО УФССП России по Москве) обратился в Арбитражный судТульской области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕГМЕНТ-А" о взыскании 1 019 469 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владтакси» (далее – ОАО «Владтакси») о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (далее – истец; АО ДВ НИИ ТС»; институт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива»
УСТАНОВИЛ: 05.05.2021 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, ФНС России) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Верхнебуреинский районный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сокол Авиа Транс» (далее - ООО «Сокол Авиа Транс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Спец СМУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Спецстрой Модуль» о взыскании 3025000 руб. неосновательного обогащения и 110000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2013 открытое акционерное общество «Урвантеплоэнерго» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - общество, заявитель, ОАО «РЖД»,УГАН НОТБ ДФО Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и
УСТАНОВИЛ: администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Верхнебуреинский районный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра) с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, исполнитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по
