установил: Заявитель просит: освободить от ареста автомобиль ЗИЛ 131 АЦ40, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28.09.2020 в рамках исполнительного производства N 10486/18/66053-ИП; отменить постановление от 13.03.2019 года судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее – ООО «Вектор Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, заявитель, должник) 24.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации Марксовского муниципального района
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2020 ФИО4 (далее - должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - заявитель жалобы,
У С Т А Н О В И Л: и.о. Западно-Сибирского транспортного прокурора (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Обскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заинтересованное лицо, Обское УРГРН) с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инженерно-строительный центр «ПРОФИ» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решения от 20.06.2020 №911 «Об отказе
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Русолово» (далее – ПАО «Русолово», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 409 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСП» (далее – истец, общество, ООО «АСП») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, Росреестр) об исправлении реестровой
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества мясокомбинат «Иркутский» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г. Москва (далее – ООО «4х4 Техник») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.05.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, <...>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТюменьВторСырье» (далее – ООО «ТюменьВторСырье», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации Аромашевского муниципального района (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л : Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец) обратилось в суд с иском к дочернему обществу общества с ограниченной ответственностью «Сэнчери» (далее – ответчик) с исковым заявлением о досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных
установил: Публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля за счет казны городского округа город Ярославль 467 945 375,62 руб.
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – заявитель, АО «МЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление образования администрации города Пятигорска» (далее – Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника ФИО1 с заявлением о привлечении частного охранного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Казачье охранное агентство "Донцы"
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной "Экспо-Строй" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился уполномоченный орган с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПК Стандарт» (далее - заявитель, Общество, ООО «АПК Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского
установил: акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – АО «Интер РАО-Электрогенерация», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого-автономного округа с исковым заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации работников бюджетной сферы» (далее – АНО ДПО «ИПК РБС», организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (далее – ФИО1), она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества
