установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 409 руб. 27 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «КонсьержЪ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1. Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-4060/2021.
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление образования администрации города Пятигорска» (далее – Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСП» (далее – истец, общество, ООО «АСП») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, Росреестр) об исправлении реестровой
УСТАНОВИЛ: 04.12.2020 г. сотрудниками Отдела в магазине «Продукты» ИП ФИО1 по адресу: <...>, выявлен факт реализации табачной продукции, содержащих товарные знаки «Корона», «Корона Стиль», «Корона Слим», «ВТ», «Родопи», «Кресты», «Престиж», имеющие признаки контрафактности.
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г. Москва (далее – ООО «4х4 Техник») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.05.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, <...>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: и.о. Западно-Сибирского транспортного прокурора (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Обскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заинтересованное лицо, Обское УРГРН) с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инженерно-строительный центр «ПРОФИ» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решения от 20.06.2020 №911 «Об отказе
У С Т А Н О В И Л : Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец) обратилось в суд с иском к дочернему обществу общества с ограниченной ответственностью «Сэнчери» (далее – ответчик) с исковым заявлением о досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Танаис» (далее - истец, ООО «Танаис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование» (далее - ответчик, ООО ПО «НГО») о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации Марксовского муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – ООО «Элит-Торг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее –Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТюменьВторСырье» (далее – ООО «ТюменьВторСырье», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации Аромашевского муниципального района (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее – ООО «Вектор Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества мясокомбинат «Иркутский» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – ООО «Металлист», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Саратовской таможни о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Билдинг» (далее - ООО «Вест Билдинг», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (далее – ФИО1), она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника ФИО1 с заявлением о привлечении частного охранного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Казачье охранное агентство "Донцы"
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по заявлению кредитора – Садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки Яблоковой Татьяны Федоровны.
