ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А23-2766/18 от 08.07.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Забота Плюс» (далее – ответчик, ООО УК «Забота Плюс») с иском о
Постановление № 06АП-2674/2021 от 08.07.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району управления
Определение № А40-11150/2020-59-27 от 08.07.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2  (член Ассоциации «СРО ААУ «Паритет», ИНН <***>).
Определение № А73-20523/18 от 08.07.2021 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭМК».
Определение № А16-1560/17 от 08.07.2021 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – должник, предприятие, МУП «ПАТП») 01.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
Постановление № А51-6864/20 от 08.07.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эстейт Менеджмент» (далее ООО «УК Эстейт Менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-ДВ» (далее ООО «Ака-ДВ», ответчик) о взыскании
Постановление № 12АП-6389/20 от 08.07.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союзторг» (далее – ООО «Союзторг», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
Постановление № 06АП-3073/2021 от 08.07.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Монолит-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Строительная фирма Монолит-Восток») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городские
Определение № А67-5412-3/20 от 08.07.2021 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20.11.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2.
Постановление № А40-102434/17 от 08.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) в отношении ООО «Татнефть-Архангельск» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, о чем опубликована информация в газете
Постановление № 06АП-3584/2021 от 08.07.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.08.2016 признано обоснованным заявление АО «Альфа-Банк» о признании АО «Буреягэсстрой» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден
Решение № А76-18742/2021 от 08.07.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Постановление № А68-6656/20 от 08.07.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 24.07.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тулалифт-1» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – должник).
Постановление № А28-14505/20 от 08.07.2021 АС Кировской области
установил: публичное акционерное общество Росбанк (далее – истец, заявитель жалобы, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
Постановление № А55-34228/20 от 08.07.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской
Постановление № А51-1639/2021 от 08.07.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – заявитель, лицензиат, общество, ООО «Вариант») обратилось в суд с требование о признании незаконным постановления Министерства Промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) от
Постановление № А57-3351/2021 от 08.07.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного общества «Экономбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом).
Постановление № А04-1398/2021 от 07.07.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Белогорск и Белогорского муниципального района) (далее - заявитель, отдел, административный орган) обратился в
Определение № А56-69577/19 от 07.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Представитель учредителей ООО «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил назначить судебное заседание для пересмотра и утверждения процедуры
Постановление № 07АП-13009/19 от 07.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ» (далее - ООО «ТРЭВЭЛЕРС  КОФЕ», должник), 11.08.2020 его конкурсный управляющий ФИО3  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
Постановление № 16АП-2477/2021 от 07.07.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2020 в отношении АО «Аланияэлектросеть» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.
Постановление № 19АП-2963/2021 от 07.07.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Застава» (далее – ТСЖ «Застава», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по неправильному обоснованию постановления судебного
Определение № А79-12266/19 от 07.07.2021 АС Чувашской Республики
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Решением от 01.06.2020 арбитражный суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должникаутвердил ФИО4.