УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магаданпромальп» (далее – ООО «Магаданпромальп», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пограничное» (далее – ООО «Пограничное», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к администрации Константиновского района (далее – Администрация, ответчик) с исковыми требованиями о понуждении произвести действия по разделу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 41 511 руб., упущенной выгоды в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: управление имущественных отношений Брянской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) об обязании безвозмездно принять в муниципальную собственность г. Брянска в течение одного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Россыпи ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВТК» (далее – ООО «ДВТК») о признании одностороннего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 41 511 руб., упущенной выгоды в
У С Т А Н О В И Л: Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО» (далее – должник).
установил: определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.10.2020 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) к Управлению государственной регистрации права и кадастра
установил: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО16, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая компания» (далее – ОАО «ТТЭК») несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным представления Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – Прокуратура) от 16.02.2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Батиз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Реотек» о взыскании 51 803 000 руб., перечисленных в оплату стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда № 0515-3 от 24.11.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Араукария» (далее – ООО «Араукария», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений
У С Т А Н О В И Л: краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства» (далее – КГКУ «Единый стройзаказчик», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – Инспекция, административный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2020 ФИО1 (далее должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 25.01.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть от 19.04.2021) Арбитражный суд Тульской области частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Алюрстрой» ФИО1 о признании недействительной сделкой списания со счета должника по инкассовым
УСТАНОВИЛ: На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются
УСТАНОВИЛ: Определением от 11 мая 2021 года (резолютивная часть от 26.04.2021) Арбитражный суд Калужской области отказал ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калужской области от 18 февраля 2020 года, в деле о банкротстве гражданина
установил: краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным и
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – ООО ФНС России, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», должник)
