УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью "Чукоторыбпром" (далее - общество, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод гидравлического оборудования» в лице конкурсного управляющего ФИО4 15.11.2018 г. обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ита-Строй» (ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Решением от 01.06.2020 арбитражный суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должникаутвердил ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Суздальское» (далее - ОАО «Суздальское», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 04.03.2019 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кропоткинский элеватор» (далее – заявитель, АО «Кропоткинский элеватор», общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации Южное таможенное управление Краснодарской таможни об отмене
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Застава» (далее – ТСЖ «Застава», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по неправильному обоснованию постановления судебного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Центр оценки и экспертизы «Консалт» (далее – заявитель, Общество, ООО ЦОЭ «Консалт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Барнаула ФИО1 (далее - судебный пристав –
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Белогорск и Белогорского муниципального района) (далее - заявитель, отдел, административный орган) обратился в
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Неолант ядерные и радиационные технологии» (далее - заявитель, общество, ООО «НЕОЛАНТ ЯРТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТА Сфера» (далее – ООО «ТЕТА Сфера») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (241035, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО «Техномикс»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «БраНс» (далее – истец, ООО СК «БраНс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2020 в отношении АО «Аланияэлектросеть» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ» (далее - ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ», должник), 11.08.2020 его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: Акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным представления Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – Прокуратура) от 16.02.2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Батиз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Реотек» о взыскании 51 803 000 руб., перечисленных в оплату стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда № 0515-3 от 24.11.2015.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая компания» (далее – ОАО «ТТЭК») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 41 511 руб., упущенной выгоды в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Россыпи ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВТК» (далее – ООО «ДВТК») о признании одностороннего
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) обратился в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.
