установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Решением от 01.06.2020 арбитражный суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должникаутвердил ФИО4.
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Белогорск и Белогорского муниципального района) (далее - заявитель, отдел, административный орган) обратился в
у с т а н о в и л: Прокурор Псковского района, адрес: 180000, <...> (далее – Прокурор), обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении ФИО1, адрес: <...> д 3, кв.97, к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «БраНс» (далее – истец, ООО СК «БраНс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью "Чукоторыбпром" (далее - общество, ответчик,
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец, ООО «Прайм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европром» (далее – ответчик, ООО «Европром») об
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Суздальское» (далее - ОАО «Суздальское», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 04.03.2019 о привлечении
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Центр оценки и экспертизы «Консалт» (далее – заявитель, Общество, ООО ЦОЭ «Консалт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Барнаула ФИО1 (далее - судебный пристав –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Застава» (далее – ТСЖ «Застава», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по неправильному обоснованию постановления судебного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Неолант ядерные и радиационные технологии» (далее - заявитель, общество, ООО «НЕОЛАНТ ЯРТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Представитель учредителей ООО «АВТОЦЕНТР НА БЛАГОДАТНОЙ» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил назначить судебное заседание для пересмотра и утверждения процедуры
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2020 в отношении АО «Аланияэлектросеть» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фарро» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Артейтранс» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая компания» (далее – ОАО «ТТЭК») несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным представления Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – Прокуратура) от 16.02.2021
У С Т А Н О В И Л: 03.06.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В обоснование заявления указывает на наличие у неё задолженности в размере 837 507 руб. 76
установил: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО16, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее также – заявитель, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, Управление, административный орган) обратилось в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
