УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (управление, УФССП России по Приморскому краю), к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Билдинг» (далее - ООО «Вест Билдинг», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество (далее – АО «ИскраУралТЕЛ», Общество, заявитель) с заявлениемо признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПК Стандарт» (далее - заявитель, Общество, ООО «АПК Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор, банк) 22.02.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточное морское пароходство» (далее - ООО «СВМП», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (далее - ООО «РЭП 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нижний Новгород (далее - Администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной "Экспо-Строй" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился уполномоченный орган с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – ООО «Металлист», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Саратовской таможни о назначении административного наказания по делу об административном
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (далее – ФИО1), она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации работников бюджетной сферы» (далее – АНО ДПО «ИПК РБС», организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению
установил: акционерное общество «Новосибирский аффинажный завод» (далее-заявитель, АО «Новосибирский аффинажный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» (далее – должник, ООО «Нера-Антагачан»)
установил: Частное учреждение «Начальная общеобразовательная школа - учительский дом в д. Кекур» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным сообщения № 127170 от 12.08.2020 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2020 ООО «Домострой НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Департамент экономического развития Воронежской области (далее также – Департамент экономического развития ВО, Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее также – ООО «Стройсервис», ответчик) о расторжении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эстейт Менеджмент» (далее ООО «УК Эстейт Менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-ДВ» (далее ООО «Ака-ДВ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союзторг» (далее – ООО «Союзторг», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Хабаровского края (далее – прокурор) в защиту публичных интересов муниципального образования Комсомольского муниципального района Хабаровского края в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – должник, предприятие, МУП «ПАТП») 01.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
