УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сокол Авиа Транс» (далее - ООО «Сокол Авиа Транс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» (далее – ООО «Агентство судебно-правовой защиты», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат» (далее – ООО «Комбинат») и
УСТАНОВИЛ: ООО «Спец СМУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Спецстрой Модуль» о взыскании 3025000 руб. неосновательного обогащения и 110000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), 23.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) о разрешении разногласий, возникших с финансовым управляющим имуществом ФИО4 ФИО5 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕГМЕНТ-А" о взыскании 1 019 469 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (далее – истец; АО ДВ НИИ ТС»; институт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБК ГЕОФИЗИКА» на основании статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арта-М» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СК Град» (далее - заявитель, общество, ООО «СК Град») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса (далее - административный орган, Инспекция, ИГСН Кузбасса) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – заявитель, АО «НЭСК-электросети», сетевая организация, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) о наложении
УСТАНОВИЛ: 05.05.2021 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, ФНС России) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, исполнитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «КонсьержЪ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Танаис» (далее - истец, ООО «Танаис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование» (далее - ответчик, ООО ПО «НГО») о
У С Т А Н О В И Л : Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец) обратилось в суд с иском к дочернему обществу общества с ограниченной ответственностью «Сэнчери» (далее – ответчик) с исковым заявлением о досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инженерно-строительный центр «ПРОФИ» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решения от 20.06.2020 №911 «Об отказе
установил: Публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля за счет казны городского округа город Ярославль 467 945 375,62 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Русолово» (далее – ПАО «Русолово», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
УСТАНОВИЛ: 04.12.2020 г. сотрудниками Отдела в магазине «Продукты» ИП ФИО1 по адресу: <...>, выявлен факт реализации табачной продукции, содержащих товарные знаки «Корона», «Корона Стиль», «Корона Слим», «ВТ», «Родопи», «Кресты», «Престиж», имеющие признаки контрафактности.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2020 ФИО4 (далее - должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - заявитель жалобы,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 409 руб. 27 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ответчик) о взыскании 8 399 416,96 руб. убытков, из них: 1 663 451,96 руб. – убытки, причиненные
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСП» (далее – истец, общество, ООО «АСП») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, Росреестр) об исправлении реестровой
