у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 14.02.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о
УСТАНОВИЛ: администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Верхнебуреинский районный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра) с
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403020:8, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 6 748 + / - 28,75 кв. м, местоположение: РФ, Краснодарский край,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2021 (резолютивная часть от 29.12.2020) Колхоз «Им. Петровых» (далее - должник, колхоз) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сокол Авиа Транс» (далее - ООО «Сокол Авиа Транс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по
УСТАНОВИЛ: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее – заявитель, МОСП по ИПНО УФССП России по Москве) обратился в Арбитражный судТульской области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО «Спец СМУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Спецстрой Модуль» о взыскании 3025000 руб. неосновательного обогащения и 110000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕГМЕНТ-А" о взыскании 1 019 469 руб. 70 коп.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель) 01.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1. Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-4060/2021.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик,
установил: Заявитель просит: освободить от ареста автомобиль ЗИЛ 131 АЦ40, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28.09.2020 в рамках исполнительного производства N 10486/18/66053-ИП; отменить постановление от 13.03.2019 года судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации» путем изменения типа, основных целей деятельности и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Танаис» (далее - истец, ООО «Танаис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование» (далее - ответчик, ООО ПО «НГО») о
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – заявитель, АО «МЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г. Москва (далее – ООО «4х4 Техник») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.05.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, <...>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: и.о. Западно-Сибирского транспортного прокурора (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Обскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заинтересованное лицо, Обское УРГРН) с
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества мясокомбинат «Иркутский» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инженерно-строительный центр «ПРОФИ» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решения от 20.06.2020 №911 «Об отказе
У С Т А Н О В И Л : Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец) обратилось в суд с иском к дочернему обществу общества с ограниченной ответственностью «Сэнчери» (далее – ответчик) с исковым заявлением о досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных
