УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403020:8, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 6 748 + / - 28,75 кв. м, местоположение: РФ, Краснодарский край,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - общество, заявитель, ОАО «РЖД»,УГАН НОТБ ДФО Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2021 (резолютивная часть от 29.12.2020) Колхоз «Им. Петровых» (далее - должник, колхоз) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
УСТАНОВИЛ: администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Верхнебуреинский районный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Астралайн" (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Астралайн») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕГМЕНТ-А" о взыскании 1 019 469 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СК Град» (далее - заявитель, общество, ООО «СК Град») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса (далее - административный орган, Инспекция, ИГСН Кузбасса) об оспаривании
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – заявитель, АО «МЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – ООО «Элит-Торг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее –Управление,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ответчик) о взыскании 8 399 416,96 руб. убытков, из них: 1 663 451,96 руб. – убытки, причиненные
УСТАНОВИЛ: 04.12.2020 г. сотрудниками Отдела в магазине «Продукты» ИП ФИО1 по адресу: <...>, выявлен факт реализации табачной продукции, содержащих товарные знаки «Корона», «Корона Стиль», «Корона Слим», «ВТ», «Родопи», «Кресты», «Престиж», имеющие признаки контрафактности.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2020 ФИО4 (далее - должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - заявитель жалобы,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик,
УСТАНОВИЛ: 18 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г. Москва (далее – ООО «4х4 Техник») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.05.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее – ООО «Вектор Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества мясокомбинат «Иркутский» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации Марксовского муниципального района
