У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр судебных экспертиз» о понуждении к изменению фирменного наименования.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее –ООО «КМП», ООО «Камчатское морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО3 с заявлением, в котором просит:
установил: министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" (далее – заявитель, общество, ООО "СМП") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «СТИЛ МОНТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СтавСталь» (далее - организация) о взыскании 13 705 054 рублей неосновательного обогащения в размере стоимости не возвращенного ответчиком ферросиликомарганца МнС17 (10-50 мм)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шкотово Нефтепродукт» (далее – заявитель, общество, ООО «Шкотово Нефтепродукт») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Приморского края ДМТУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (далее – ООО «ДЭП 67», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Смоленское УФАС
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании ООО УК «Наш Дом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 267 253,17 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее –ООО «КМП», ООО «Камчатское морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) (далее – УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное), пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСТК» (далее – заявитель, ООО «РСТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 11.02.2021 № 10309000-205/2021 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донской песок» (далее заявитель, ООО «Донской песок», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Аксайскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 392000, <...>) о признании Акционерного общества «ЭСТЭЛ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 410065,
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Коломяги-Эко-Юг», адрес: 197375, Санкт-Петербург, Малая Десятинная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество, ТСЖ «Коломяги-Эко-Юг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - заявитель, ООО «Монолит», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнебуреинскому району (далее - Отдел МВД, ОМВД), начальнику Отдела министерства
установил: Ассоциация «Национальное объединение строителей» (далее – НОСТРОЙ, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы Союза «Строительный ресурс» (далее – должник, союз) имущества, являющегося средствами
УСТАНОВИЛ: ООО «Флекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «РостМаркет» с требованием о взыскании задолженности в сумме 859165 руб. 72 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 840900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО «ДЕТСКИЙ МИР» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления министерства внутренних
