УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2020 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (место нахождения: 162840, <...>, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось к департаменту управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - департамент недвижимости) с иском о взыскании 11 979 руб. 18 коп. основной задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитиеИнжиниринг» обратилось к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» с уточненным иском о взыскании суммы долга в размере 52 098,32 евро, неустойки в размере 57 705,42 евро в рублях Российской Федерации по курсу
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление закрытого акционерного общества «Группа компаний «ПРАВО» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бистро-Груп» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» Муниципального образования города Братска (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «АНИ Делл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО магазин «Куряночка» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 08.08.2017) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 3 предписания Нижне-Волжского управления Федеральной
установил: 07.12.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.09.1981, место рождения: г. Омск, адрес: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного
УСТАНОВИЛ: 14.01.2021 в Главное управление из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Центральный Банк Российской Федерации (далее — ЦБ РФ) поступило обращение ФИО1, по факту нарушения требований Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие «Калугаоблводоканал» (далее – предприятие «Калугаоблводоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тарусское коммунальное предприятие» (далее – предприятие «ТКП») о взыскании 32 848,64 руб.
УСТАНОВИЛ: 30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г.Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО
установил: ФИО1 25.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Доверие» несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТрейдТранс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Группа компаний "Электрощит-ТМ Самара" суммы понесенных в интересах ответчика убытков 733 665 руб. 90 коп., агентского вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.12.2020 (резолютивная часть оглашена – 29.12.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй» (далее – ответчик) с иском о взыскании 145 862 руб., в т.ч. неосновательное обогащение в размере 143 300 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 в отношении ООО «Беличья пустошь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, должник) определением суда от 26.03.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (далее - заявитель, ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным пункта 4 предписания Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю (далее -
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (далее – должник, ООО «Капитал-Инвест») общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирское Финансовое Агентство» (после переименования и далее – ООО
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью" Центр пула "Древлянский" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 12781 рубль 35 копеек
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, заявитель) с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «УК «Волга-Комсервис» (далее – ООО «УК «Волга-Комсервис»,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Дальнегорска (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее- арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «ИскраУралТЕЛ» (далее - АО «ИскраУралТЕЛ», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской
