УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Милком» (далее – ООО «Милком», должник) завершено.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение дополнительного профессионального образования "Методический кабинет" муниципального образования Успенский район, с. Успенское (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании безнадежной
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2021 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биктон Трейд" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "Тимер Банк" (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о разрешении
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с 09.07.2018 находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - должник, ООО «Созвездие», застройщик), которое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Агентству строительного и жилищного надзора Ульяновской области (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бонкрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 192241, Санкт-Петербург, Ленинградская область, шоссе Южное, дом 47, корпус 4, строение 1, квартира 330; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО4 с заявлением о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (далее - заявитель, общество, ООО «Русмолоко») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество Фирма "Август" (далее - кредитор, АО Фирма "Август") о включении в
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2021 (в полном объеме изготовлено 01.03.2021) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Стрижевское перерабатывающее предприятие» (далее – должник, ООО «СПП») признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (далее – заявитель, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Позитрон» (далее – ответчик, ООО «МК «Позитрон») о взыскании задолженности по арендной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 в отношении ООО «Беличья пустошь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие «Калугаоблводоканал» (далее – предприятие «Калугаоблводоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тарусское коммунальное предприятие» (далее – предприятие «ТКП») о взыскании 32 848,64 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитиеИнжиниринг» обратилось к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» с уточненным иском о взыскании суммы долга в размере 52 098,32 евро, неустойки в размере 57 705,42 евро в рублях Российской Федерации по курсу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию «Сегежского
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.12.2020 (резолютивная часть оглашена – 29.12.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» Муниципального образования города Братска (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроном-эплпрод" (далее - должник, ООО "Агроном-эплпрод") публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - кредитор, банк, ПАО КБ
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление закрытого акционерного общества «Группа компаний «ПРАВО» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бистро-Груп» несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия (далее – заявитель, Министерство, Минтранс Республики Карелия), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениемо признании частично недействительным представления Управления Федерального казначейства
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТрейдТранс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Группа компаний "Электрощит-ТМ Самара" суммы понесенных в интересах ответчика убытков 733 665 руб. 90 коп., агентского вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОМУС" (далее - ООО "КОМУС", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее
