установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 121.08.2020 возбуждено дело о признании банкротом гражданки ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондопожскому району УФССП России по РК ФИО2 (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ПАО «Сбербанк России» (далее – заинтересованное лицо, Банк) к административной
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2021 (резолютивная часть решения от 17.02.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИДИАЛСТРОЙ» о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2020 (резолютивная часть) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее – прокурор, административный орган) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности по части 5
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2020 года принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в лице конкурсного управляющего (далее – заявитель, общество, ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – истец, ООО «Коммунальщик») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Приморском крае (далее – ответчик, Управление) и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по АК, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Шахтерсккомсервис» (далее – должник, МУП «Шахтерсккомсервис») 11.09.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2017г. по делу №А20-2467/2016 общество с ограниченной ответственностью «Гермес Ника» (далее должника) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: 03.08.2020 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: города Бийска Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 659302, <...>) о признании несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Решением, резолютивная часть которого оглашена 26.03.2019, в ООО «КМЧ-Липецк» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением, резолютивная часть которого оглашена 26.03.2019, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО10 (ИНН <***>), являющийся членом Союза
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд к акционерному обществу «Автодорпроект» (далее – ответчик, общество, АО«Автодорпроект») с исковым заявлением о взыскании неустойки в связи с
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее – управление, УФК по Ростовской области) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному казенному учреждению «Приморье» (далее – учреждение, МКУ «Приморье») о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2021 года (резолютивная часть объявлена 17 февраля 2021 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения):
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2020 года по делу № А12-1698/2020 Хаманов Касим (далее – ФИО7, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – заявитель, УФССП России по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»
установил: автономная некоммерческая организация "Центр обеспечения безопасности предпринимательства "Меморандум" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
