У С Т А Н О В И Л : АО «Торговый дом «Перекресток» (далее — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган, Управление) от 02.10.2020 по делу № 077/05/18-11637/2020 о
у с т а н о в и л: Министерство финансов Российской Федерации, адрес: 109097, Москва, ул. Ильинка, 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: управление сельского хозяйства Правительства Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: производство по делу № А78-13857/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674320, Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка, далее – ООО «Гарсонуйский рудник», должник, Общество) возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАНД» (далее – ООО «АВТОГРАНД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СПП «Дары Кубани» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Парк» (далее – ООО «Техно-Парк», ответчик) о взыскании 613 руб. 84 коп.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 ООО «ХимПромТехнология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 12 августа 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее - ООО «Тибет СВ», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ Групп" (далее - заявитель; должник, ООО "ТНГ Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: к Бугульминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2021 (резолютивная часть решения от 17.02.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евротелеком» (далее - заявитель, ООО «Евротелеком») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее - инспекция) о признании недействительным решения
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная Компания» (далее – истец, ООО «Русская Рыбопромышленная Компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк») 01.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондопожскому району УФССП России по РК ФИО2 (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ПАО «Сбербанк России» (далее – заинтересованное лицо, Банк) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Питэр Пит» (далее – ООО «Питэр Пит», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к министерству природопользования Рязанской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 18.12.2020 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Администрация Черноморского сельского округа мо г. Горячий Ключ (далее - администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании возможности принудительного взыскания недоимки утраченной, задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, обязанность по
