УСТАНОВИЛ: В ходе выполнения мероприятий по выявлению имущества финансовый управляющий направил Должнику уведомление о необходимости передачи финансовому управляющему следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «РИТАК» (далее – ООО Фирма «РИТАК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: 26.09.2020 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП г
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее - ООО «НСК Премьер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: местная религиозная организация «Приход храма Покрова Пресвятой Богородицы села Воскресенка Калачинского района Омской Области Калачинской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации
УСТАНОВИЛ: Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аксу» (далее – ответчик, ООО «Аксу»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примко» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: производство по делу №А78-11318/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кункур Агинского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПСН» о расторжении договоров аренды № Д-2018-000015, № Д-2018-000016 и № Д2018-000017, об обязании возвратить АО «ДОМ.РФ» арендуемые нежилые помещения, расположенные на первом этаже: помещение II, комнаты № 1-3, За, 4,
установил: администрация города Кирова (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, Кировское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными
установил: акционерное общество «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (АО «Кондопожский ЦБК») (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району (ОМВД России по
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – заявитель, УФССП по РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик, ООО «Эверест») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.09.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
установил: администрация города Кирова (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, Кировское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (адрес: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШИРОН РУС» (далее - заявитель, ООО «ШИРОН РУС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФК по Самарской области (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным Представления № 42-13-36/24-7396 от 28.10.2019.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - должник, ООО "Сириус") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Омни" (далее - кредитор, ООО
