УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2020 акционерное общество «Локтенское» (далее – АО «Локтенское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 ( <...>; ОГРНИП <***> ) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Преображение» ( 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 14, лит. А, офис 310 Ч.П. 63-Н; ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Продснаб») (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгпред» (далее - ответчик), с участием в деле в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миллеровский диагностический центр Автоника» (далее – общество, ООО «МДЦ Автоника», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Кашарское районное потребительское общество» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о взыскании
установил: Администрации Солонецкого муниципального образования – Администрации сельского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОДЭКО» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВОДЭКО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган), о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене решения заместителя руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО3 от 11.12.2020 по жалобе
УСТАНОВИЛ: 26.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее ФНС России) о признании ООО «ОЗ-КА и Компания» несостоятельным (банкротом).
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО
установил: 14.12.2016 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техремстрой» (далее –
установил: Администрация Артемовского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 04
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Адыгейское ГЭС" (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – ОАО «ЦИТ города Хабаровска», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о расторжении
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1. Решением от 17.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Леноблтранс" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр размещения рекламы» (далее - ответчик, заинтересованное лицо) с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – истец, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риком» (далее – ответчик, общество, ООО «Риком») о взыскании утилизационного сбора в размере 916 392 450 рублей, пени в размере 20
