установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Измерительные технологии» о взыскании стоимости действительной доли в размере 17 486 000,00 руб. (с учетом уточнения, принятого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 ( <...>; ОГРНИП <***> ) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Преображение» ( 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 14, лит. А, офис 310 Ч.П. 63-Н; ИНН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» о взыскании основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа №10/090 от 10.09.2020 в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Продснаб») (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгпред» (далее - ответчик), с участием в деле в
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 20.11.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 969 017 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 22 550 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр размещения рекламы» (далее - ответчик, заинтересованное лицо) с заявлением, в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Леноблтранс" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее –
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене решения заместителя руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО3 от 11.12.2020 по жалобе
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – истец, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риком» (далее – ответчик, общество, ООО «Риком») о взыскании утилизационного сбора в размере 916 392 450 рублей, пени в размере 20
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», а после изменения наименования Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Артемовского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 04
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Малиновская золоторудная компания» (далее – должник, ООО «Малиновская золоторудная компания») 18.03.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищества собственников жилья «17-А-1» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от 21 октября 2020 года № 4547, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.09.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Адыгейское ГЭС" (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2,
