УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 требования ФИО3 были признаны обоснованными, в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФИО3 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (далее – общество, ООО «Альтор») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края (далее – администрация поселения) об обязании в двухнедельный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-МСТА» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2020 акционерное общество «Локтенское» (далее – АО «Локтенское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Табасаранскому району Республики Дагестан (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Варкада-ДВ» (далее – ООО «Варкада-ДВ») в лице участника ФИО3 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Родничок» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточненных требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Кашарское районное потребительское общество» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о взыскании
установил: Администрации Солонецкого муниципального образования – Администрации сельского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, удовлетворены исковые требования администрации города Канаш Чувашской Республики (далее – Администрация): общество с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миллеровский диагностический центр Автоника» (далее – общество, ООО «МДЦ Автоника», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Продснаб») (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгпред» (далее - ответчик), с участием в деле в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Измерительные технологии» о взыскании стоимости действительной доли в размере 17 486 000,00 руб. (с учетом уточнения, принятого
УСТАНОВИЛ: ООО «Проектное бюро «Сфера», г. Белгород (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» о взыскании основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа №10/090 от 10.09.2020 в
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее – ответчик, общество, АО «Черномортранснефть») об обязании за счет
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 20.11.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 969 017 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рекаст» (далее – ООО «Рекаст», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – ИФНС России по г. Белгороду, Инспекция, налоговый орган) о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
