установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2021 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 требования ФИО3 были признаны обоснованными, в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФИО3 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-МСТА» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 ( <...>; ОГРНИП <***> ) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Преображение» ( 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 14, лит. А, офис 310 Ч.П. 63-Н; ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Измерительные технологии» о взыскании стоимости действительной доли в размере 17 486 000,00 руб. (с учетом уточнения, принятого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Продснаб») (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгпред» (далее - ответчик), с участием в деле в
установил: Администрации Солонецкого муниципального образования – Администрации сельского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Варкада-ДВ» (далее – ООО «Варкада-ДВ») в лице участника ФИО3 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (далее – общество, ООО «Альтор») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края (далее – администрация поселения) об обязании в двухнедельный
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратился 14.01.2021 посредством информационной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рекаст» (далее – ООО «Рекаст», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – ИФНС России по г. Белгороду, Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миллеровский диагностический центр Автоника» (далее – общество, ООО «МДЦ Автоника», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭСТИЭКС Форест» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 20.11.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 969 017 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» о взыскании основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа №10/090 от 10.09.2020 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2020 акционерное общество «Локтенское» (далее – АО «Локтенское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный
установил: 27.05.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 25.05.1981, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Кашарское районное потребительское общество» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о взыскании
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, удовлетворены исковые требования администрации города Канаш Чувашской Республики (далее – Администрация): общество с
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «КрасАгро» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду (далее – ИФНС России по г. Белгороду,
