установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом В обоснование своих требований ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 424 689 руб. 55 коп., погасить которую ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: Южная электронная таможня (далее – таможня) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – общество, ООО «Лотос») к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2016г.) общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть Сибирь», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Востокнефть Сибирь», должник)
установил: открытое акционерное общество «Агро-Союз Дальний Восток» (далее – ОАО «Агро-Союз ДВ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к министерству сельского хозяйства Амурской области (далее – Министерство, ответчик) о признании незаконным уведомления от
установил: Определением Арбитражного суда Курской области от 20 октяьря 2017 года заявление гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Казахстан, г. Павлодар, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 306230, Курская обл., Обоянский р-он, <...>)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Быт-Сервис» (далее – ответчик, АО «Быт-Сервис») о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Быт-Сервис», проведенного путем заочного голосования 20.05.2021.
УСТАНОВИЛ: 02.07.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Да» несостоятельным (банкротом). Заявитель просит
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориентир 911» (далее – истец, ООО «Ориентир 911») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аинское» (далее – ответчик, ООО «Аинское») с требованием о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий потребительского жилищно-строительного кооператива «Наш дом» (далее - конкурсный управляющий, конкурсный управляющий ПЖСК «Наш дом») обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным постановления департамента по надзору в
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской от 20.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 17.12.2020 по делу № 023/01/10-1387/2020.
УСТАНОВИЛ: заявителем во исполнение определения суда от 25.06.2021 представлено дополнение к заявлению с приложением расчета взыскиваемой суммы в разрезе оказанных услуг, доказательства направления копии расчета в адрес УФАС по РС (Я).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Толстовцы» (далее – заявитель, ТСЖ «Толстовцы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заявитель, УФАС по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ответчик 1, ООО "Агроторг"), к
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г. Самары (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ФИО2), в котором просил привлечь к административной ответственности ФИО2 за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.13 КоАП
