УСТАНОВИЛ: заявителем во исполнение определения суда от 25.06.2021 представлено дополнение к заявлению с приложением расчета взыскиваемой суммы в разрезе оказанных услуг, доказательства направления копии расчета в адрес УФАС по РС (Я).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 17.12.2020 по делу № 023/01/10-1387/2020.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом В обоснование своих требований ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 424 689 руб. 55 коп., погасить которую ФИО1 не
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕГРОК» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее также – ответчик, административный орган, ОАТИ) от
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской от 20.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Быт-Сервис» (далее – ответчик, АО «Быт-Сервис») о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Быт-Сервис», проведенного путем заочного голосования 20.05.2021.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
УСТАНОВИЛ: ООО «Вектор Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании решения УФАС по Краснодарскому краю по делу № 023/05/5-6609/2020 от 16.03.2021.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2018 в отношении ООО «СтройСервисПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее -
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «ответчик») о
У С Т А Н О В И Л: Администрация Верхне-Смородинского сельсовета Поныровского района Курской области (далее – администрация, истец по основному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее - ИП
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2016г.) общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть Сибирь», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Востокнефть Сибирь», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алекс+» (далее - истец, ООО «Алекс+») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Заявитель – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – Управление Росгвардии по Брянской области, административный орган) – обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ОП «АРГО» к
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кермет» (далее - заявитель, АО «Кермет») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - административный орган, управление) об оспаривании постановления от 15.02.2021 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтройЭнергоРемонт» (690091, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683001, <...>) (далее –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Толстовцы» (далее – заявитель, ТСЖ «Толстовцы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных
