установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 15.04.2021, в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 03.02.2020 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская энергетическая компания» (далее – должник, ООО «ВЭК») конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод строительных материалов» (далее – ООО «МЗСМ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель; общество, управляющий соответственно) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 03.02.2020 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Первомайская-83» (далее – ТСЖ «Первомайская-83») конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный институт культуры и искусств» (далее – ГБОУ ВО «Белгородский государственный институт культуры и искусств», Учреждение, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Информационно-издательский центр «Усинская новь» (далее – МУП «Усинская новь», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, АО «Воронежская горэлектросеть», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, завершена реализация имущества должника - ФИО2 В отношении должника применены правила об освобождении от исполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецКонтракт» (далее - заявитель, должник, общество, ООО «СпецКонтракт») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Жилспецстрой» (далее – ООО ПСК «Жилспецстрой», заявитель по делу) 01.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водолазная компания»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2017 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее - Метла А.А., финансовый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пик-Барьер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного межрегионального Управления государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Департамент» (далее - заявитель, ООО «Группа компаний «Департамент», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - регистрирующий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2021 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
