Установил: Определением от 16.07.2017 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «СевОсПромЭспертиза» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ос-Нефть». В отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2018 ООО «СК «Астраханьмонтажстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской Области – Кузбассу (далее – административный орган, Управление Росгвардии) обратилось с
УСТАНОВИЛ: определением от 01.11.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Трест Тындатрансстрой» несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к автономной некоммерческой организации высшего образования «Якутский гуманитарный институт» об аннулировании лицензии.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») (далее – АО «Россельсозбанк», общество, истец) с исковым заявлением о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Московского УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган) от 22.01.2021 по делу №077/07/00-691/2021 о
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Первое строительное объединение» (далее – заявитель, ассоциация «ПСО») обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БРЯНСКИЙ ГОРМОЛЗАВОД» (далее - ОАО «БРЯНСКИЙ ГОРМОЛЗАВОД», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий» (далее – АО «Завод нестандартного оборудования и
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России (далее – заинтересованное лицо, управление) об оспаривании решения от 06.08.2020 по делу №
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 15.04.2021, в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Финанс» (далее – ООО «МГ-Финанс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияинспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору (далее
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мончегорске Мурманской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с администрации Ловозерского района (далее - ответчик,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мира» (далее – Общество, истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Спортивная школа Олимпийского резерва № 6» Министерства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: 17.02.2021 от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: г. Барнаул, Алтайский край, зарегистрированной по адресу: ул. Ломоносова, д. 15 А, г. Барнаул, Алтайский край, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, далее – должник, ФИО1) поступило заявление о признании её несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 ФИО2 (дата и место рождения: 03.01.1957, г. Хабаровск Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 191186, <...>, лит. А) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» (далее – ООО «Стройавангард Мценск», ответчик) о взыскании в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Аватек» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» (далее – ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО
