установил: общество с ограниченной ответственностью «Пик-Барьер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного межрегионального Управления государственного
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ООО «Стройинвестпроект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту государственного строительного и технического
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2021 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецКонтракт» (далее - заявитель, должник, общество, ООО «СпецКонтракт») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Министерства государственного финансового контроля Приморского края (далее - Министерство) от 03.06.2021 № 4-РВП/2021 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 03.02.2020 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (далее - ООО «Био Технологии», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее -
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий потребительского жилищно-строительного кооператива «Наш дом» (далее - конкурсный управляющий, конкурсный управляющий ПЖСК «Наш дом») обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным постановления департамента по надзору в
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «ответчик») о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2018 в отношении ООО «СтройСервисПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алекс+» (далее - истец, ООО «Алекс+») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО5 02.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (далее по тексту - Фонд «Жилище», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Быт-Сервис» (далее – ответчик, АО «Быт-Сервис») о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Быт-Сервис», проведенного путем заочного голосования 20.05.2021.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской от 20.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом В обоснование своих требований ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 424 689 руб. 55 коп., погасить которую ФИО1 не
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
