установил: Администрация Артемовского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 04
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бройлер Дон" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должником (далее также – заявитель) с заявлением о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: 26.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее ФНС России) о признании ООО «ОЗ-КА и Компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 22 550 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – истец, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риком» (далее – ответчик, общество, ООО «Риком») о взыскании утилизационного сбора в размере 916 392 450 рублей, пени в размере 20
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – ОАО «ЦИТ города Хабаровска», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о расторжении
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1. Решением от 17.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» (далее – должник, ООО «СМУ «Краснодар») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: 26.09.2020 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП г
У С Т А Н О В И Л: местная религиозная организация «Приход храма Покрова Пресвятой Богородицы села Воскресенка Калачинского района Омской Области Калачинской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» (далее – ООО «ВладДевелопмент», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аксу» (далее – ответчик, ООО «Аксу»,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Томской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Александровского сельского поселения (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия администрации Александровского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее - ООО «Майкопская ТЭЦ», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - УФАС по Республике Адыгея, административный орган)
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «МаксимуМ» (далее – товарищество, ТСЖ «МаксимуМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к государственной жилищной инспекции по Ростовской области (далее – инспекция, ГЖИ по Ростовской области) о признании незаконным предписания от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 14.06.2019 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараБурСервис».
