установил: Общество с ограниченной ответственностью "Леноблтранс" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – ОАО «ЦИТ города Хабаровска», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОДЭКО» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВОДЭКО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган), о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Товарищества собственников жилья «17-А-1» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от 21 октября 2020 года № 4547, обязать
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – истец, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риком» (далее – ответчик, общество, ООО «Риком») о взыскании утилизационного сбора в размере 916 392 450 рублей, пени в размере 20
УСТАНОВИЛ: 26.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее ФНС России) о признании ООО «ОЗ-КА и Компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1. Решением от 17.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 22 550 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тимашевск» (далее – общество, ООО «УКТ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – ГЖИ по Краснодарскому краю, инспекция, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «РИТАК» (далее – ООО Фирма «РИТАК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее - ООО «Майкопская ТЭЦ», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - УФАС по Республике Адыгея, административный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (далее - ООО «НСК Премьер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: местная религиозная организация «Приход храма Покрова Пресвятой Богородицы села Воскресенка Калачинского района Омской Области Калачинской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» (далее – должник, ООО «СМУ «Краснодар») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП г
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «МаксимуМ» (далее – товарищество, ТСЖ «МаксимуМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к государственной жилищной инспекции по Ростовской области (далее – инспекция, ГЖИ по Ростовской области) о признании незаконным предписания от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец, ООО «Инженерные системы») обратилось в суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее – ответчик, Комитет) с иском о взыскании задолженности по муниципальному
