УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бройлер Дон" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должником (далее также – заявитель) с заявлением о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОДЭКО» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВОДЭКО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган), о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.09.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – ОАО «ЦИТ города Хабаровска», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о расторжении
УСТАНОВИЛ: Товарищества собственников жилья «17-А-1» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от 21 октября 2020 года № 4547, обязать
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1. Решением от 17.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Леноблтранс" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства»
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене решения заместителя руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО3 от 11.12.2020 по жалобе
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», а после изменения наименования Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр размещения рекламы» (далее - ответчик, заинтересованное лицо) с заявлением, в котором просил:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «МаксимуМ» (далее – товарищество, ТСЖ «МаксимуМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к государственной жилищной инспекции по Ростовской области (далее – инспекция, ГЖИ по Ростовской области) о признании незаконным предписания от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 14.06.2019 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым
установил: определением от 22.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс» (ИНН <***>) (далее – ООО «Алтайзернокомплекс», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» (далее – должник, ООО «СМУ «Краснодар») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП г
УСТАНОВИЛ: В ходе выполнения мероприятий по выявлению имущества финансовый управляющий направил Должнику уведомление о необходимости передачи финансовому управляющему следующего имущества:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Газпромнефть-Ямал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное
