УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Агромеханика-34», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (далее – ООО НПП «НФЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее – ООО «Деловые поставки», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный Дом» (далее – Общество, ООО «УК Умный Дом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее – заявитель, налогоплательщик, АО «Саханефтегазсбыт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 83), к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Рудник «Дуэт» (далее – истец, ООО Рудник «Дуэт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К2 Спецтехника» (далее – ответчик, ООО «К2 Спецтехника») о расторжении договора поставки от
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу по строительной деятельности специализированный застройщик «Восток-Центр» с исковым заявлением об обязании безвозмездно в течение тридцати
У С Т А Н О В И Л: Окружная администрация города Якутска (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (далее – ответчик, ООО «Строймонтаж-2002», общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИНО» (далее – ООО «РИНО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - заявитель, ООО «Агроторг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее - административный орган, Комиссия,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее –
установил: в Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 16.12.2019 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская молочная компания» (далее – ООО «НМК», компания) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод автомобильных надстроек» (далее – ООО «ЧЗАН», завод) с иском о расторжении договора купли-продажи №12-03/18 от
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1217» (далее – ОАО «Автоколонна № 1217», Общество, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с уточнённым заявлением об истребовании у ФИО3, открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоЧермет» (далее – ООО «ВостокЭнергоЧермет») обратилось с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2019 года по делу №А27-5147/2019.01.07.2019.
установил: 28.05.2018 публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАO «МОЭСК») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМП Богучангэсстрой» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс, истец) с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭТС» (далее – истец, подрядчик, ООО «ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» (далее – ответчик, заказчик, ООО «ЛесЭнерго») о взыскании по договору на
УСТАНОВИЛ: ООО "ГРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "МИГРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контракту от 31.01.2018г. № 40/18 за март, апрель и май 2018 года в сумме 2225918 рублей 25 копеек, о расторжении контракта
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее - должник), 09.07.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора - ФИО1 (далее - ФИО1, кредитор), уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 и взыскании убытков в размере 2 315
