УСТАНОВИЛ: ООО «Электроуралналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 03.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Уралэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная продовольственная корпорация».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (далее - ООО «Северные газовые магистрали», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9» (далее - ООО «СМУ-9»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис", согласно которого просит суд о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание № 3 от 01.04.2019
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТСМ Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 в отношении общества с
Установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Новосибирска "Гимназия № 3 в Академгородке", г. Новосибирск (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 13" в лице Федоровича Александра Валерьевича как представителя в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) (далее – Истец)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании Рекомендаций по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОПК», адрес: 164502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ОПК»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2019 ООО «Сплав» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 04 июня 2019 года. Конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Яльчики» (далее – ООО «Молочный комбинат «Яльчики») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (далее – должник, СХПК «Колос») несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: 27.06.2018 Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ПЭК "4-УРОВНЕВАЯ АВТОСТОЯНКА "ШЕЙНКМАНА-73" несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вакрус»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Областная Управляющая Компания» (далее - Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3778200 руб. убытков, причиненных повреждением (порчей) груза. Ответчиком представлен отзыв с возражениями.
