УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни, выразившихся в направлении уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2021 г. исковые требования удовлетворены, суд решил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения
У С Т А Н О В И Л: К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство, в котором просит: -привлечь к участию в обособленном споре в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации № 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансМиссия» фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 921722 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в
установил: ФИО3, действующий в интересах ООО «ВагайНефтеПродукт» (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» (далее - истец, ООО «БСК-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – ответчик, АО «ПСЗ «Янтарь», Завод) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 13" в лице Федоровича Александра Валерьевича как представителя в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) (далее – Истец)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2021, посредством электронной связи, в Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) обратилась ФИО1 (далее ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года) открытое акционерное общество «Железобетон-4», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Железобетон-4», должник) признано
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», адрес: 175000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМК», адрес:
