ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-47081/20 от 19.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -
Определение № А25-2717/19 от 19.01.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство, в котором просит: -привлечь к участию в обособленном споре в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7;
Определение № А82-5885/2021 от 19.01.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в
Определение № А59-333/2021 от 19.01.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр  «Спецпроект» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный  суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган,  УФАС по
Определение № 13АП-36304/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ласерта. шины и диски» (ОГРН <***>, адрес: 142000, Московская
Определение № А58-7028/20 от 19.01.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
Определение № 13АП-31651/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» (далее - истец, ООО «БСК-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – ответчик, АО «ПСЗ «Янтарь», Завод) о признании
Постановление № Ф03-6277/2021 от 19.01.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни, выразившихся в направлении уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный
Определение № А56-25394/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 13" в лице  Федоровича Александра Валерьевича как представителя в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст.  65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) (далее – Истец) 
Определение № А83-10083/2021 от 18.01.2022 АС Республики Крым
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Стандарт Сервис", согласно которого просит суд о взыскании  задолженности по договору на юридическое обслуживание № 3 от 01.04.2019
Определение № А35-6019-17/18 от 18.01.2022 АС Курской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТСМ Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 в отношении общества с
Постановление № А56-17249/2021 от 18.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Заозерное 1», адрес: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив «Мертуть», 36-й км Выборгского шоссе, уч. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Определение № А12-34798/2021 от 18.01.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2021, посредством электронной связи, в Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) обратилась ФИО1 (далее ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Определение № СИП-660/20 от 18.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным  правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявлением о признании Рекомендаций по
Определение № А60-32807/20 от 18.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Электроуралналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 03.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Уралэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-15380/16 от 18.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года) открытое акционерное общество «Железобетон-4», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Железобетон-4», должник) признано