УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК ФАРМА» (далее – заявитель, общество «ПСК ФАРМА») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене продления евразийского патента ЕА 006227 на территории Российской Федерации до 23.11.2025, ограничении действия
У С Т А Н О В И Л: К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство, в котором просит: -привлечь к участию в обособленном споре в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7;
установил: производство по делу № А33-31769/2019 о признании банкротом ФИО1 (ИНН <***>, г.Красноярск, далее – ФИО1, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2019 года.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2021 г. исковые требования удовлетворены, суд решил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации № 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни, выразившихся в направлении уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» (далее - истец, ООО «БСК-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – ответчик, АО «ПСЗ «Янтарь», Завод) о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТСМ Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 в отношении общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», адрес: 175000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМК», адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 13" в лице Федоровича Александра Валерьевича как представителя в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) (далее – Истец)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (далее - ООО «Северные газовые магистрали», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9» (далее - ООО «СМУ-9»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная продовольственная корпорация».
