установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости неосвоенного аванса по договору субподряда № СП-1 от 01.02.2021 в размере 2 250 000 руб., неустойки в размере 2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Москлимат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман Кубани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 510 000 рубля, а
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2021 (резолютивная часть от 30.06.2021) в отношении ФИО1 (Фанилович) (ИНН <***>, СНИЛС 051- 429-453-41, далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС №12по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС - СТРОЙ» (далее – ООО «ЮМИС - СТРОЙ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее – ООО "Восьмая заповедь", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "Телерадиокомпания РТР (Региональное телевидение и радио)" (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тимер Банк» (далее – заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, гражданин). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2019
у с т а н о в и л : ФИО3 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.04.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению
установил: 04.10.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК Биойл» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 требования ООО «Спецтехсервис» признаны обоснованными, в силу чего в отношении ООО «РМНТК-Термические системы» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Скородом» ИНН <***> ОГРН <***>, (далее – должник) определением от 26.09.2019, остановленные без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, удовлетворено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис плюс» (далее истец, ООО «Мегаполис плюс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО4) о признании прекратившимся с 20.04.2021 договора аренды
Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.04.2021 в отношении СНТ «Нефтяник-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион 59» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спец прожект групп» (далее – ответчик) о взыскании 491 250 руб. задолженности по договору № 243/12-19 от 03.12.2019, 12 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Администрация Режевского городского округа - Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования обратилась в суд с иском к ООО "Единая теплоснабжающая компания г. Реж"о взыскании 95182155 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибмер» (далее – ООО «Сибмер») и общество с ограниченной ответственностью «Радиационная техника» (далее – ООО «Радиационная техника») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании незаконным решения Федеральной
