установил: Финансовый управляющий ФИО1 Стоян Роман Сергеевич определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2023 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в представленном им отчете и приложенных к ходатайству о завершении процедуры документах отсутствуют
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мода-Регион», акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее - ПАО «Лизинговая компания «Европлан») о признании недействительной сделки по заключению договора лизинга
УСТАНОВИЛ: согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – нотариально удостоверенного брачного договора от 15.10.2019, которым определен раздельный режим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А627425/2019 ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.11.2023 в 11 часов 30 минут. Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что судебное заседание по рассмотрению заявления состоится 23.11.2023 года в 13 часов 30 минут.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2023) заявление Гараньковой Марины Альбертовны о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Марышева Андрея Викторовича (дата
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в Арбитражный суд Алтайского края 11.09.2023 (нарочно) поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной
установил: определением от 14.01.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 10.02.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления привлечен Отдел по опеке,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Поляков Олег Олегович г. Ижевск (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 23.10.2023 о признании незаконным бездействия судебного-пристава Устиновского районного отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Спецавтохозяйство») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Дельта») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Проспект Развитие» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве садового некоммерческого товарищества «Малиновка» (далее – СНТ «Малиновка», должник)
установил: Акционерное общество «Витимэнергосбыт» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 478 786.05 руб., составляющих сумму задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения №4-083-17 от 07.06.2017 в декабре 2022, январе, феврале 2023 года электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 02.12.2016 требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении ООО «Монолит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
