УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймир» ООО «Корпорация Гермес» (генеральный директор ФИО4) обратилось в суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 32 335 720 руб. 78 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016 по делу №А55-10415/2016 общество с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Определением от 30.08.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Байкальская авиационная компания», государственное бюджетное учреждение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО «ФК Открытие» ответчик) о признании незаконными действий по введению
У С Т А Н О В И Л: [A2] общество с ограниченной ответственностью "Алтай – Форест" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, закрытому акционерному обществу "Ларихичинский ЛПХ", которым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АИЖК Тамбовской области» (далее - АО «АИЖК Тамбовской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании убытков размере 1 086 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в виде стоимости устранения обнаруженных дефектов в размере 5822923 руб.
УСТАНОВИЛ: 10.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - АО «АР Пэкэджинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества гражданина введена процедура реализация, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.09.2020 г. ФИО3 (дата рождения: 09.10.1989, адрес регистрации: 623416, <...>, адрес проживания: 623405, <...>) признана несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена реструктуризация долгов на 4 месяца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя поддержала заявленные требования, представил дополнительные документы к материалам дела: реестры собственников помещений в многоквартирном доме, копия протокола внеочередного общего собрания № 1 от 18.11.2020, копия протокола внеочередного общего собрания № 1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй" о взыскании убытков по договору подряда № 4-Э/124 от 01.02.2016 в размере 944 950 руб. 00
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 300 600 руб. 00 коп. долга, 36 488 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: 04.08.2020 (зарегистрировано 05.08.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 43145 руб. 91 коп., в том числе в федеральный бюджет 25984 руб. 35 коп., в республиканский – 12991 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2019 г. поступило заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании ООО "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: В связи с поступлением дополнительных доказательств непосредственно в судебное заседание, необходимости дачи пояснений заинтересованному лицу, необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
