ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 07АП-6784/18 от 07.10.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 22.03.2018 возбуждено дело о банкротстве должника по заявлению кредитора – ПАО «БинБанк». 20.06.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - ФИО5 (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина;
Определение № А83-13091/2021 от 07.10.2021 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предпринимателю ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крестьянскому  (фермерскому) хозяйству ФИО2, согласно которого просит суд:
Определение № А43-20745/19 от 07.10.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ульенкова Вадима Анатольевича (далее – Ульенков В.А., должник) финансовый управляющий Ульенкова В.А. Помелов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделок, заключенных между Беловой
Определение № А27-4480/2021 от 07.10.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года) ФИО2, (далее – ФИО2, должник), признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее –
Определение № А82-7820/2021 от 07.10.2021 АС Ярославской области
установил: Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" о  возмещении вреда, причиненного почвам как объекту
Определение № А04-10429/18 от 07.10.2021 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» (далее – ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой», заявитель, кредитор) с заявлением о признании акционерного общества «Мостдорстрой» (далее – АО
Определение № А40-116666/2021-5-763 от 06.10.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Представитель истца допущен к участию в деле. В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещенный о  месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются  доказательства.
Определение № А76-6541/2021 от 06.10.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий «Озон» (далее – заявитель № 1) общество с ограниченной ответственностью «Форт Бит» (далее- заявитель № 2) обратились в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 01АП-5661/2021 от 06.10.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Определение № А63-7517/2021 от 06.10.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУБ» обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к Ставропольской межрайонной природоохранной  прокуратуре о признании незаконным решения о проведении проверки от 06.05.2021 № б/н  деятельности общества с ограниченной
Определение № А59-1613/2021 от 06.10.2021 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 01.04.2021 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) банкротом и
Определение № А57-13106/2021 от 06.10.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Стирол-ГАЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>),  г.Саратов к ГУ МВД России по Саратовской области, г.Саратов, Министерству Финансов  Российской Федерации в лице УФК по
Определение № А56-39812/19/СД от 06.10.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 05.04.2019 от гражданина ФИО4 (далее - должник, ФИО4) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.04.2019 заявление принято к
Определение № А39-8253/20 от 06.10.2021 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 года возбуждено дело №А39-8253/2020 о банкротстве должника – гражданки ФИО2.
Определение № А68-955/2021 от 05.10.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Омега-Транс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к ООО «Стройтэк», администрации МО Узловский район Тульской  области (ответчики) о признании действительным заключенного между сторонами  дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2020 к контракту
Определение № А28-4063/2021-1 от 05.10.2021 АС Кировской области
установил: определением суда от 01.07.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Определение № А50-15213/20 от 05.10.2021 АС Пермского края
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 28.01.2021 ООО «СК «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
Определение № А76-47081/20 от 04.10.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.11.2020 возбуждено производство по делу о  банкротстве ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2021  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -
Постановление № А35-10063/17 от 04.10.2021 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймир» ООО «Корпорация Гермес» (генеральный директор ФИО4) обратилось в суд с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 32 335 720 руб. 78 коп.
Определение № А45-10228/2021 от 04.10.2021 АС Новосибирской области
установил: 19 апреля 2021 г. возбуждено дело о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.