установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автолизинг" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ИП Кэдман И.В., г. Краснодар (ИНН 231210967070) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования города Краснодара, о признании незаконным решения № 317/18 от 05.02.201 г. об отказе в организации периодической ярмарки,
установил: Истец - ООО "ИКР-ГРУПП" обратился в суд с иском об обязании ответчика - ООО "СТРОЙ СОФТ" в течении 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать оригиналы исполнительной документации по объекту – газопровод, расположенный по адресу:
установил: Закрытое акционерное общество "Ростар" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о признании права собственности на нежилое
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020, резолютивная часть которого оглашена 10.11.2020, в отношении ФИО10 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: в рамках в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» (далее - ОАО «ПЛК», должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с должника расходов и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Анивский городской округ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностический центр «Биомед плюс» (далее – общество, ООО ЛДЦ «Биомед плюс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением от 12.08.2021 судебное разбирательство отложено на 21.09.2021. В ходе судебного разбирательства, с учетом доводов представителей сторон, заявленных в судебном заседании, возникла необходимость представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба Товарищества собственников жилья «ФИО1 дом № 28» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 по делу № А60-32978/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по тому же делу принята к производству и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" об урегулировании разногласий, возникших при заключении агентского договора от 14.01.2020 №121 в части
УСТАНОВИЛ: решением суда от 25.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.08.2020.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 08.05.2018 по настоящему делу, в связи с утерей исполнительного листа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юникрафт» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.06.2021, принятого по результатам рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: уполномоченный орган Российской Федерации – Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска 19.03.2021 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате долей в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи от 29.05.2018 (с учетом уточнения размера требования) в размере 24 322 562 рублей
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 12.02.2021, в отношении ООО «Строймонтаж-2002» открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год - до 14.02.2022; при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж-2002» применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве;
УСТАНОВИЛ: Представитель истца представил уточнение исковых требований. Просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию ГО г. Уфа, а также просит взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» с вышеуказанным заявлением. Через канцелярию суда от Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям поступило ходатайство о приобщении к материалам
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: 23.03.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
