установил: общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (адрес: 192177, город Санкт-Петербург, внутренняя территория города муниципальный округ Рыбацкое, Шлиссельбургский проспект, дом 39, корпус 1, литера А, квартира 42; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 07.12.2021г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-16223/2021. Решением суда от 09 марта 2022 года (резолютивная часть от 28 февраля 2022 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от ФИО3 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «С.К.Б.», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 64, корп. 1, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Дрейк», адрес: 188809, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Спецэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО Специализированный регистратор "Реком" о признании 682 акций, принадлежащих акционерам ЗАО «Спецэнерго», безхозными и обязании ответчика зачислить на лицевой (казначейский) счет истца
установил: ФИО1 (далее по тексту - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 05.09.2022 возбуждено производство по делу. Решением от 07.11.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-СК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства», Администрации города Южно-Сахалинска (в лице Управления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Химико-Фармацевтический комбинат «Акрихин» (далее – заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.07.2022 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБ-АПН» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее- ответчик, антимонопольный орган, Челябинский УФАС РФ) о
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать недействительным решение Управления ФНС России по Волгоградской области № 07-11/2/31392@ от 28.12.2022 об оставлении жалобы без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
установил: Открытое акционерное общество "Агротрансавто" (далее - Общество) в лице акционера ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Акционерному обществу "Газпромбанк" (далее - Банк) о признании недействительной
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы об устранении нарушений охранной зоны тепловой сети, путем запрета стоянки транспортных средств,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вудпром» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа ФНС России в лице Управления ФНС России по Иркутской области по внесению изменения в Единый реестр субъектов малого и среднего
У С Т А Н О В И Л : ООО «Рента-Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Анивского районного суда Сахалинской
