УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «Дальневосточная транспортная компания», общество, ответчик) о признании недействительными
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБАЛТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН "ГРАНИТ-ЭЛЕКТРОН" о взыскании 3497929,35 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору от 05.09.2018 №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) и отстранении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Птицефабрика «Комсомольская» (далее - АО «ПТФ «Комсомольская») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, УФНС России по Хабаровскому краю) о признании
УСТАНОВИЛ: до начала судебного заседания предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном процессе в режиме онлайн. Ходатайство удовлетворено судом.
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу « Агротехника» (далее – Общество) об обязании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 Кучеренко Алексей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Карташова И.А., о чем опубликованы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спец-СтройМеханизация» (далее – общество «Спец-Строй-Механизация»,ответчик, лизингополучатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (далее –Лизинговая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2021 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – Комитет), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время», истец) обратилось с Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация, ответчик) о признании действующим договора от 18.05.2005 № 2542 аренды
УСТАНОВИЛ: судом 28.09.2020 выдан судебный приказ на взыскание с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Шмидта, д. 48, кв. 17, гор. Джанкой, <...>; дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>, ОРГНИП <***>, дата регистрации – 26.09.2016) в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании незаконным использования принадлежащих истцу аккаунта «Авито», телефонных номеров, доменных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ОП «Автопарк», адрес: 194214, Санкт-Петербург, Удельный проспект, дом 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Викингстройинвест» (далее – истец, ООО «ВСИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мур-Строй» (далее – ответчик, ООО «Мур-Строй») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (далее - ООО «СК «Прогресс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской с заявлением к Прокуратуре Ленинского района г. Астрахани (далее - Прокуратура) о признании недействительным представления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (адрес: 192177, город Санкт-Петербург, внутренняя территория города муниципальный округ Рыбацкое, Шлиссельбургский проспект, дом 39, корпус 1, литера А, квартира 42; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
