у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023,оставленным без изменения постановлениемДевятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (далее - заявитель,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Форпост» (далее – истец, общество, ЗАО «Форпост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик,
установил: В рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а именно квартиры площадью 98,3 кв.м с кад.№78:31:0001122:2884,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Валдайская косметика», адрес: 174361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, гражданин) о признании его
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Колесниченко Дмитрий Константинович (далее - ИП Колесниченко Д.К., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод» (далее - ОАО «ЭКЗ», ответчик) об обязании
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: 04.05.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась ФИО4 с заявлением о признании ООО «ИнтерГаз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.Т.С» (далее – Общество, заявитель, организация-налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2022 (резолютивная часть объявлена 31.08.2022) ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 308510, <...> стр. 1, оф. 27) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам от 09.12.2020 №1110041 и от 06.12.2019 №418614 в размере 343 263,30 руб., из которых 245 854,82 руб. просроченный основной долг, 97 408,48 руб. просроченные
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий оспорил заключенное должником и его супругой ФИО2 соглашение от 13.05.2021 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 В качестве применения последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил
