у с т а н о в и л: акционерное обществе «Архинвестэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 25 399 347 руб. 26 коп., в
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-АЛЬЯНС», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эконадзор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимертехнострой-МК» (далее – ответчик) о взыскании по договору
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Фонд имущества Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк культуры и отдыха «Октябрьский», г. Барнаул Алтайского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) В обоснование заявления указано, что по состоянию на 21.02.2020 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ФИО1 составляет 638343 руб. 08 коп. Задолженность перед ПАО
у с т а н о в и л: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо- Западная строительная корпорация» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Ваники обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности в размере 170000,00 руб., неустойки в сумме 526677,92 руб. за период с 28.07.2018 по 17.05.2019, неосновательное обогащение в
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Отделению Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макствэл» (далее – ООО «Макствэл», истец) обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Патронаж» (далее – ООО «Патронаж», ответчик) основного долга в размере 1 913 512 руб. 50 коп., пени в размере 1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года по делу № А57-27034/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 410031, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 03.03.2020 направил(а) в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Маркофф хостел/отель менеджмент групп» (далее – Ответчик, Общество):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 3 934 758 руб. 73 коп., процентов за
установил: В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эклектика» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 марта 2020 года по делу № А83-19638/2019.
установил: определением суда от 22.10.2019 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: 13.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление (в электронном виде) ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 4 092 392 руб. 91 коп.
установил: заявителем направлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. ФИО1 направил отзыв на заявление, в котором указал, что сделка совершена 30.04.2016, государственная регистрация перехода права – 29.05.2019, а заявление о признании должника банкротом принято
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к Воткинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Воткинск об оспаривании постановления от 18.06.2020 о расчете судебной неустойки; о принятии доказательств,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигматэк» (далее – заявитель, общество или ООО «Сигматэк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству
установил: ФИО1, г. Реутов Московской области обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Солнечный берег», с. Бжид о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
