УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «8 марта» Федерального агентства по государственным резервам (Тульская область, Узловский район, г. Узловая, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ФГКУ комбинат «8 марта» Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1254025 рублей стоимости работ по устранению дефектов, имеющихся в мастичном покрытии кровли на объекте: девятиэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-24332/2016 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №31 по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Альшеевская» (ИНН
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новочеркасские пассажирские перевозки» (далее – ООО «НПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области (далее – Минтранс РО, ответчик), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Третье лицо заявило ходатайство о подложности документов, а именно, третье лицо утверждает, что дата на заявлении указана иная, поскольку заявление им подписано при обращении 14.02.2018, тогда как в копии заявления в материалах дела имеется заявление от 19.02.2018, ссылается на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КСБ" в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании бездействия (не принятие мер по осуществлению ареста имущества должника, не направление постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Городской таксомоторный парк» о взыскании 101 600 руб. ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате госпошлины. Судом установлено, что материалы настоящего дела 22.01.2020 года в соответствии с запросом от 15.01.2020 года направлены в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления ФИО1 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ИСТОКИ» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оборудования №24/02/16-КПСВ
установил: представитель Евробанка ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Верховным судом Российской Федерации его жалобы на постановление суда кассационной инстанции от 03.12.2019, которым отменены с отправлением на новое рассмотрение акты судов первой и
установил: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «УЮТ» о взыскании основного долга по оплате услуг по горячему водоснабжению приходящемуся на содержание общедомового имущества в жилых
установил: акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения задолженности по договору ресурсоснабжения
установил: ООО "МЕТА ТРЕЙД" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ВУЛКАН" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.715.827 руб. 88 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019) Хабарское муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство», с. Хабары Хабарского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Спецавтохозяйство" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Богородицкое" с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края о
