УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" о взыскании суммы целевого авансового платежа по договору от 04.05.2017г. №
УСТАНОВИЛ: 20.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Урала» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Белая долина" (далее - налогоплательщик, заявитель, Общество, ООО "Белая долина") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 29.06.2016 в отношении ООО "Стройтранс", ИНН <***>, введена процедура наблюдения; временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что ответчик по договору субподряда от 15.06.2016 года выполнил работы по Комплексной реконструкции системы водоснабжения муниципального образования «Макаровский городской округ, сдал их результат в ООО
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Карачаево- Черкесской Республики и Правительству Карачаево-Черкесской Республики о взыскании убытков в размере 1 693 700 рублей (уточнение от 16.01.2020).
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к государственному бюджетному учреждению Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края (далее - КГБУ «УАДИТ») о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и о признании патента Российской Федерации на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 11.06.2019 заявление кредитора было принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, антимонопольный орган,
установил: истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил: - признать сведения, опубликованные на странице интернет-сайта Facebook, а именно: «Ответчик привел это чучело как своего представителя)», «Ответчик привел этого персонажа как
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 21.02.2018 поступило заявление ООО «СМ Инжиниринг Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Металлпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 9 880 321 руб. 16 коп. - основной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 08.05.2019 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прайм-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.02.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-46906/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.06.2017 заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда. Определением суда от 01.07.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БАШСПЕЦСТРОЙ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "НАЙСПРОМ" о взыскании 4699696 руб. 00 коп., в том числе 1 675 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж в рамках договора лизинга №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту), в котором просил признать патент Российской Федерации № 107340 на полезную модель «Заградительное устройство» недействительным в части указания
установил: решением от 16.12.2019 Арбитражный суд Чукотского автономного округа удовлетворил заявление анадырского межрайонного прокурора, привлек общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое предприятие «Темп» к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М. (далее - заявитель, Прокурор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ондар Азиате Хулер-ооловне (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности,
