УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66 168
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП ФИО1 о признании должника ООО «Гранд» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 215 004 руб. 73 коп., утверждении
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль», адрес:
установил: ООО «Хозяйственно-эксплуатационное управление Фрунзенского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Объединенные кабельные сети» с исковым заявлением о взыскании 383 073 руб. 07 коп. задолженности за управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ «СЕРВИС-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному бюджетному учреждению здравоохранения «Сосновская центральная районная больница», с требованием о признании решения об одностороннем отказе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Моршанская центральная районная больница», с требованием о признании решения об
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) в связи с задолженностью последней в размере, превышающем 500 000 руб.
установил: государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2018 года в отношении ООО «УК «Комфорт» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Как следует из материалов дела,на основании Исполнительного листа серии ФС №03 1470399, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-73027/2018, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, 16 апреля 2019г.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Монолит Констракшэн» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 04.07.2017 посредством электронной почты в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) с заявлением о признании СПК «Рыболовецкий колхоз «Рыбачий» (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Прикубанье» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1160238 от 01.01.2007 г. в размере 476
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ», г. Пермь (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Галичский автокрановый завод», Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (далее – Завод) о взыскании 126930 руб. 51
У С Т А Н О В И Л: 08.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» (далее – ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЮЙМ-2» (далее – должник, ООО «ДЮЙМ-2») несостоятельным (банкротом). Определением суда от
установил: определением от 14.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 09.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ТРАНС" (далее заявитель, ООО "ЛК ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене решения
у с т а н о в и л : муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) с требованием обязать
