установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электротрансмонтаж» (далее – ООО «Электротрансмонтаж») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор ИРС» (далее – ООО «Конструктор ИРС») о
у с т а н о в и л: ко дню судебного заседания от ПАО «Промсвязьбанк» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово поступили истребованные определением суда документы.
УСТАНОВИЛ: В силу п. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
у с т а н о в и л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 руб. штрафа за несвоевременное
У С Т А Н О В И Л: В связи с необходимостью представления дополнительной информации о выплатах в отношении уволенных работников должника рассмотрение дела следует отложить.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «РСУ «Северные магистральные трубопроводы», истец) обратиллсь в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега Дом" (далее – ответчик) задолженности по
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 925 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решение международного суда по иску банкротного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 313 268 613 рублей 45 коп. в возмещение потерь в доходах (убытков), возникших в результате осуществления государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории
УСТАНОВИЛ: ООО "ПФИ-Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, ИП ФИО1 о признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и договора аренды
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2019 по делу № А19-13086/2015 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Универсальное Консалтинговое предприятие "Макте" ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании 17 878 224,84 руб. неосновательного обогащения, 88 261,52 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галан» (далее – ООО «Галан») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – СКУ Ростехнадзора) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строп-Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" (далее - ответчик) о взыскании по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 04.09.2019 поступило заявление должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Грозный, ИНН: <***>, адрес – 366821,<...>) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11.10.2019 принято к производству,
установил: в судебном заседании представитель ФИО1 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. В связи с неявкой заявителя в судебное заседание, а также необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданки Пурисовой Анны Васильевны (далее – Пурисова А.В., должник) о признании ее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь», адрес: 170033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2018 по настоящему делу ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2019 финансовым управляющим ФИО1 утверждён
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «ПЖРЭУ» г. Кашин Тверской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. по договору энергоснабжения (для приобретения
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: <...>) кредитор – ФИО1, п. Красное-на-Волге, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований
