установил АО «УТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО УК «Этажи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за декабрь 2017 года в размере 70 833 руб., пени в
у с т а н о в и л: Комитет по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 67, каб. 317, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет по МСУ, ММО ЛО), обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019 года поступило заявление ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО1 (ИНН <***>; адрес: 620050, г. Екатеринбург, п. Палкинский торфяник, ул. Московская, д. 9А) несостоятельной (банкротом).
установил: Акционерное общество "Ладога Телеком" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Оператор "электронного
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 19.05.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
установил: ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, в интересах Иркутской области в лице ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик1, АО
УСТАНОВИЛ: Определением от 11.12.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дельта» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Дельта»).
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в соответствии с положениями главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предварительное судебное заседание назначено на 14 октября 2019 года.
установил: Министерство Республики Коми по физической культуре и спорту обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Спортивная школа по футболу» суммы недостачи основных средств и материальных запасов в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Льгова Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Кароляна» о взыскании ущерба, причиненного бюджету муниципального образования «Город Льгов» Курской области,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 11.06.2019 года поступило заявление ФИО1 о признании ООО «ТД Мегаполис МСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом); определением от 14.06.2019 года данное заявление оставлено без движения в порядке ст. 44 Федерального закона
установил: Государственное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Карачаево-Черкесская Республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» обратилось в суд с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования
у с т а н о в и л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 руб. штрафа за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: В силу п. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электротрансмонтаж» (далее – ООО «Электротрансмонтаж») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор ИРС» (далее – ООО «Конструктор ИРС») о
