установил: Федеральное казенное учреждение "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ост-Дизайн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к товариществу собственников жилья «Акварели»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением: о признании незаконным бездействия Начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области старшего судебного пристава ФИО2, связанного с нарушением
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кортекс» (далее – АО «Кортекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик):
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, общество «РЖД») 05.06.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик, общество «ММК»)
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРЕНСКИЙ РАЙОН о признании недействительным п. 25 представления № 4 от 31 мая 2017г.
установил: Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения от 11.10.2016 по жалобе № 273/КС Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с к Обществу с ограниченной ответственностью «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль,
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – ООО «СМК В-три», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.03.2017 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул ФИО2 (далее - должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу о банкротстве определение от 06.03.2017 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017, которыми признана
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диагност», г. Челябинск (далее – общество «Диагност»), 23.05.2016 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к специализированной некоммерческой организации - фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании акционерного общества «Заудинский мелькомбинат» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройЦентр» (далее – ООО «ТСЦ», Общество) и ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ГСК ПРЕСТИЖ» (далее – ООО «ГСК ПРЕСТИЖ», должник) требования о передаче объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Коммерческая компания "Торговый дом" к ответчикам Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, об обязании освободить земельный участок от имущества ГУП "Рижский", третьи лица: ГУП "Рижский рынок",
установил: Администрация Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, г. Суздаль, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Суздаль, об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные
