У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 30.04.2015 на основании заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Западная Сибирь», г.Барнаул (далее – должник, ООО «Западная Сибирь»).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской дом культуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – учреждение, МБУК «ГДК», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Камтранс» о признании открытого акционерного общества «Камчатавтодор» (далее – ОАО «Камчатавтодор», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мирный дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Комплекс Горизонт» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стайер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Стайер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее –
установил: решением суда от 30 сентября 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился с ходатайством о вызове в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора отдела экспертиз технических товаров и транспортных средств экспертно- криминалистической службы – регионального филиала Центрального
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2016 года ФИО3 (ИНН <***>, г. Иркутск, далее - ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Протект Стил», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/631401001) (далее – ООО «Протект Стил», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Реабилитационный центр "Добрые Руки+" об обязании представить возможность ознакомиться с документами общества, а также представить копии следующих
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии консалтинга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Грига-Прованс" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 02.10.2017 года представитель истца просил отложить судебное заседание на другой срок, в связи с необходимостью представить дополнительные документы и сформировать позицию по делу. Приобщил переписку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.06.2017 по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение Российской Федерации № 2468140.
у с т а н о в и л: Служба финансового надзора Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2017 года по делу № А83-2593/2016 (судья Колосова А.Г.), принятое по заявлению Службы
установил: ЗАО «ОТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СИБИРЬТРАНСНЕФТЬ» о взыскании 223 932 руб. 73коп., в том числе: 200 000 руб. – основного долга, 23 932 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Висма» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2017 по делу № А25-831/2015.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Геотрест» (далее – ООО «Геотрест», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное казенное учреждение "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ост-Дизайн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к товариществу собственников жилья «Акварели»,
