УСТАНОВИЛ: 22.01.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В судебном заседании, начавшемся 25.02.2016 г. был объявлен перерыв до 01.03.2016 г. для решения вопроса о смене СРО в связи с отказом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой», г. Кострома (ОГРН <***>) ООО «ИмпэксТрейд-МО», г. Москва обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой»
установил: открытое акционерное общество «Венчур Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил в материалы дела представленные истцом дополнительные доказательства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидротерм» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ставропольскому краю, г. Ессентуки, о признании недействительным решения от 27.03.2015 № 09-16/000264.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новлифт" (далее- заявитель, ООО «Новлифт», общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее- Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области о признать недействительным решение № 10-20/19 о привлечении налогоплательщика
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новороссийская управляющая компания» (далее
установил: 26.05.2015г. ООО «Олсацемент» (заявитель) приобретен земельный участок с кадастровым номером 66:57:0102033:0001 площадью 3901 кв.м по адресу: <...>, а также объекты недвижимости – здание детских яслей и здание сарая, что подтверждается договором №75/12/7312-Д. Переход права
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вэб Медиа Сервисез» к государственному казенному образовательному учреждению «Центр дистанционного образования Министерства образования Республики Саха (Якутия)» о взыскании убытков в размере 20 892 344 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) АКБ «Связь-Банк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Приморская-Компани», в котором просило в счет погашения задолженности ОАО «Национальный банк развития бизнеса» перед Гладковским Михаилом
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Стройтехника» о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными требований в размере 878 686, 00 рублей и включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 19.01.2016 названное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пашутинский ЛПХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ООО «Пашутинский ЛПХ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Богучанского района (ИНН <***>; ОГРН <***>, с. Богучаны,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. В своем заявлении ФИО1 просит признать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье, опубликованной на сайте
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП Суша Г.Г., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на 2 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефролайн-Новосибирск» (далее - заявитель, общество, ООО «Нефролайн-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд
