установил: открытое акционерное общество «Венчур Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: 22.01.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В судебном заседании, начавшемся 25.02.2016 г. был объявлен перерыв до 01.03.2016 г. для решения вопроса о смене СРО в связи с отказом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 04.09.2014 (резолютивная часть оглашена 03.09.2014) ООО «Медведица Нефть» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 23.09.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новороссийская управляющая компания» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области о признать недействительным решение № 10-20/19 о привлечении налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидротерм» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ставропольскому краю, г. Ессентуки, о признании недействительным решения от 27.03.2015 № 09-16/000264.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вэб Медиа Сервисез» к государственному казенному образовательному учреждению «Центр дистанционного образования Министерства образования Республики Саха (Якутия)» о взыскании убытков в размере 20 892 344 руб. 68 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новлифт" (далее- заявитель, ООО «Новлифт», общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее- Управление) о признании
установил: 26.05.2015г. ООО «Олсацемент» (заявитель) приобретен земельный участок с кадастровым номером 66:57:0102033:0001 площадью 3901 кв.м по адресу: <...>, а также объекты недвижимости – здание детских яслей и здание сарая, что подтверждается договором №75/12/7312-Д. Переход права
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Стройтехника» о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными требований в размере 878 686, 00 рублей и включении в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) АКБ «Связь-Банк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Приморская-Компани», в котором просило в счет погашения задолженности ОАО «Национальный банк развития бизнеса» перед Гладковским Михаилом
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП Суша Г.Г., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на 2 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. В своем заявлении ФИО1 просит признать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье, опубликованной на сайте
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Эссен продакшн АГ", г.Тольятти о взыскании 20 354 054 руб.46 коп. долга, 5 272 039 руб.30коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 19.01.2016 названное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» (далее – ООО «Амурэнергоремонт») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Ковровское карьероуправление» (далее ОАО «Ковровское карьероуправление», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО - ПРОДУКЦИЯ» (далее ООО «ЭКО - ПРОДУКЦИЯ», ответчик) о взыскании 18
