установил: Общество с ограниченной ответственностью "МВК ИМПОРТ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 19.11.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10714040/121015/0034841.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Вкус и Качество" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному авто- номному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразователь- ная школа № 47" г. Перми (далее - МАОУ "СОШ №
установил: Представитель заявителя представил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица АО «ГУОВ», о чём арбитражный управляющий оставил на усмотрение суда.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 10.06.2014 (полный текст изготовлен 19.06.2014) по заявлению ФИО5 в отношении ООО «ММР-Авто» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация
У С Т А Н О В И Л: 18 января 2016 г.общество с ограниченной ответственностью «Колос» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воеводский», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу №А56-42618/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Акрос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
установил: не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» ноября 2015 года по делу № А33-4088/2015, ООО «Студия Керамики» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
установил: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит истребовать из чужого незаконного владения имущество, находящееся на территории объекта незавершенного строительства «Строительство резервного центра обработки данных в г. Екатеринбурге» по адресу: <...>, согласно прилагаемой
УСТАНОВИЛ: ООО «Биохимагро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма Амтел» несостоятельным должником (банкротом). Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2014 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.01.2014) заявление ООО «Биохимагро»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Учитывая нахождения дела в Суде по интеллектуальным правам в связи с поступлением кассационной жалобы и учитывая, что по состоянию на 16.02.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы материалы дела не возвращены, суд лишен возможности рассмотрения заявления.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Русские масла» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Краснодару (далее также инспекция) о признании недействительными Решения №
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» № 443-п от 20.10.2015г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Оптсервис» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО «Оптсервис») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области (далее – налоговый орган, МИФНС № 7 по Саратовской
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее ТУ Росимущества в Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВУМН» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КомплексСтройСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД Российской Федерации по Ярославской области о признании недействительным решения РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Рыбинское» УМВД России по Ярославской
