УСТАНОВИЛ: Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.02.2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции Крыма» в
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заман", г.Елабуга об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Мамадышский
установил: Ответчик представил письменные пояснения по делу, в которых указывает на недостатки экспертного заключения, в частности, отсутствие документом, подтверждающих членство эксперта в СРО, наличие лицензии на производство работ. Истец пояснил, что представит данные доказательства
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛ-ПРЕД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС № 005288329.
установил: Главное управление образования Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным представления ТУ Росфиннадзора в Курганской области, вынесенное 30.04.2015 № 43-05-17/1043.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал-Пласт» (далее: истец, ООО «Компания Урал-Пласт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭНД» (далее: ответчик, ООО «СЭНД) с исковым заявлением о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Завод емкостного и резервуарного оборудования» (АО «ЗЕРО») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвреждена ФИО2
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В связи с направлением для рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда Московского округа от 19.08.2015 г. по делу А40-19765/2015, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
установил: ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теллев" (далее – должник, ООО "Теллев") несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Учитывая, что в настоящем судебном заседании изменился процессуальный состав лиц, участвующих в деле, и в материалах дела отсутствуют уведомления об извещении ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о настоящем процессе, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меридиан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 95 983 руб. 48 коп., пени в размере 8709 руб. 60 коп.;
УСТАНОВИЛ: ООО "СНБ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению по информационной политике Московской области; Администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области; МБУ «Развитие инфраструктуры
установил: прокурор Локтевского района Алтайского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику с требованием (с учетом уточнения) признать недействительными решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «ФИО3 74А»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талос» (далее ООО «Талос», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реста» (далее ООО «СК «Реста», ответчик) о взыскании 10 865 538 рублей 70 копеек.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мингрельское (далее – должник) при рассмотрении в судебном заседании 28.10.2015 обособленного спора по заявлению ООО «Корис-Агро» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.07.2015, а также о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 06.11.2012 г. поступило заявление ООО «Рысь-НТ» о признании ООО «Нижнетагильский хладокомбинат № 1» несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2012 (резолютивная часть от 24.12.2012) в отношении ООО «Управляющая организация «Огонек» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Определением от 08.04.2013 (резолютивная часть от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением к) Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно- коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов <...>) Лицензионной комиссии
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Аксолит", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром сжиженный газ", г.Казань о взыскании 122 873 руб. 59 коп. ущерба.
