установил: Представитель ответчика приобщил в копиях- письмо ОАО «Калмгаз», уведомление о вручении, акт проверки газового оборудования, расчет расхода газа, счет на оплату, выписка из протокола №2, лист записи ЕГРЮЛ.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВИК» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: Общество «Уральская Правовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 17.05.2013 № 822, а также об обязании произвести возмещение расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному
установил: закрытое акционерное общество «Автоматизация графических работ» (далее – общество, ЗАО «АвтоГраф») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
установил: иск предъявлен об обязании ответчика в месячный срок устранить имеющиеся недоработки и замечания по проектно сметной документации «Капитальный ремонт гидроузла водохранилища в п. Климковка Белохолуницкого района Кировской области» согласовать с Росводресурсами включение данного объекта в
УСТАНОВИЛ: Выслушаны представители сторон. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Благовещенскому району и городу Благовещенску
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» задолженности по
УСТАНОВИЛ: Выслушаны представители сторон. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Благовещенскому району и городу Благовещенску
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 30.09.2013 г. (резолютивная часть объявлена 23.09.2013 г.) общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее – ООО «Спецтрансстрой», должник) признано по заявлению Федеральной налоговой службы несостоятельным (банкротом). В
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волна" об обязании демонтировать
УСТАНОВИЛ: Выслушаны представители сторон. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Благовещенскому району и городу Благовещенску
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк», с. Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флора и Фауна», с. Павловск Павловского района Алтайского края,
УСТАНОВИЛ: Выслушаны представители сторон. Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Благовещенскому району и городу Благовещенску
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ «Новомостовая» третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1 о взыскании 46 586 руб. 64 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Техническая Компания «Вятка-Свет» о взыскании 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Магнитогорск (ОГРИП 307744615700027, ИНН
установил: Государственное автономное учреждение культуры Республики Бурятия «Этнографический музей народов Забайкалья» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия об обязании ответчика закрепить за истцом на праве оперативного
установил: Решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8707/2010-5- Б/103 от 08.11.2013 в отношении открытого акционерного общества «Совместное предприятие «Волмаг РК» введена процедура конкурсного производства.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2010 года по делу № А10-3472/2010 принято к производству заявление ООО «МЕДИА ГРУПП» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось с заявлением ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, заинтересованные лица: Заместитель начальника отдела земельного контроля (надзора) Управления Россельхознадзора по Саратовской области ФИО1, Прокуратура Ленинского района
