установил: Арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «ДК Нижегородского района», г. Н.Новгород, с заявлением о признании недействительным предписания ОГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду от 30 октября 2013 года.
Установил: Заявлен иск о взыскании 792 050 руб., из которых 780 050 руб. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и 12 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании не соответствующими требованиям законодательства и неверным
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Центр наукоемких технологий», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. б/№ от 02.09.2013г. (поступило в арбитражный суд 25.09.2013г.) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: товарищество собственников жилья «Энергетик» обратилось в суд с заявлением к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об обязании присвоить нумерацию дома, состоящего из 4-х подъездов, не относящемуся к ТСЖ «Энергетик», расположенного по ул. Первомайская, 12
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Алтайского края от 21 января 2013 года открытое акционерное общество коммерческо-предпринимательская фирма "Алтайсахарснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройПроект» (далее – ООО «ПромСтройПроект», истец) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «детская городская клиническая больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала «Восточная генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании задолженности в сумме 244015753,55 руб. (с учетом уточнения).
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Справедливость» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Стратегия», осуществляющему доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Основа», об обязании ответчика обеспечить подготовку
установил: Администрация города Нижневартовска обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Нижневартовску Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным предписания от 25.07.2013 №
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» о взыскании 1 040 руб. 66 коп.
У С Т А Н О В И Л: Исходя из предмета заявления и фактов, заявленных истцом в обоснование заявленных требований, с учетом положений норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, полагает необходимым
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Алтайского края" (далее – Учреждение, истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» (далее –
установил: В судебном заседании поступило ходатайство от ответчика о предоставлении истцом дополнительных доказательств. Руководствуясь статьей частью 5 статьи 158, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лотос" (далее ответчик, Товарищество) об обязании устранить препятствия пользования придомовой территорией
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) в отношении открытого акционерного общества «Ассортимент» (далее – должник, ОАО «Ассортимент») введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждён
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) в отношении открытого акционерного общества «Ассортимент» (далее – должник, ОАО «Ассортимент») введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждён
УСТАНОВИЛ: ОАО «Даггаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагестангазсервис» о взыскании неосновательного обогащения. в размере 21099327 руб. 29 коп., из которых 20595017 руб. 19 коп. – основной долг и 504910 руб. 10 коп.- проценты за период просрочки с 20 мая по 12
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВИК» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурсервис» (далее по тексту – ООО «Бурсервис», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее по тексту - ЗАО «Интанефть», Ответчик) о взыскании убытков в сумме 750
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление Росреестра по РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
установил: Муниципального бюджетного учреждения "Транспортное строительное учреждение" Муниципального образования "Кош-Агачский район" (далее – МБУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» РА, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению
установил: закрытое акционерное общество «Автоматизация графических работ» (далее – общество, ЗАО «АвтоГраф») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
