У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) в отношении открытого акционерного общества «Ассортимент» (далее – должник, ОАО «Ассортимент») введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждён
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось с заявлением ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, заинтересованные лица: Заместитель начальника отдела земельного контроля (надзора) Управления Россельхознадзора по Саратовской области ФИО1, Прокуратура Ленинского района
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее – УМВД по Костромской области) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Радострой» (далее – Общества) 6 156 765 руб. 30 коп. неустойки за нарушение календарного
УСТАНОВИЛ: Истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом. Ответчик не представил доказательств направления участвующим в деле лицам копии отзыва. От истца и от третьего лица не поступили пояснения на отзыв.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска о признании действий администрации города Ульяновска по отказу в предоставлении земельного участка площадью 28 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Доминант». Обязательства должника вытекают из неисполнения договора займа от 17.06.2010г. на сумму 8 900 000 рублей, заключенного с ФИО8 ФИО8 по договору цессии от 16.07.2012г.
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2010 МУ АРП Октябрьского округа г. Иркутска признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов С.А.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Красный Восход" с требованием о признании права на фирменное наименование, коммерческое обозначение, произведения дизайна и другие произведения, позволяющие индивидуализировать фирменный стиль Red Cup и пресечении действий
установил: Закрытое акционерное общество "ГрандМоторс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапГазСтрой" о взыскании 910 849 руб. 74 коп., в том числе 867 475 руб. задолженности по оплате шеф- монтажных и пуско-наладочных работ
установил: ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Научно-производственное общество "Каркас" (далее - Общество "Каркас") и к ООО "Научно-производственное объединение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года закрытое акционерное общество «СУМет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОплюс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления администрации города Коврова Владимирской области от 08.08.2013 № 1783 «Об утверждении схемы расположения земельных участков»; об обязании
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Администрации Ленинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эйдос» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании частично недействительными решения от 19.06.2013 №125-12/14 о привлечении к
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании недействительными решения и предписания от
установил: конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между залоговым кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и конкурсным управляющим по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника. Заявление предъявлено в рамках
