установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по арбитражному делу № А50-7712/2013 назначена судебно- техническая экспертиза по вопросу давности изготовления договора купли- продажи от 02.01.2013, акта сдачи-приемки имущества от 02.01.2013, проведение которой
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Экран-город-3» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области с требованием о взыскании задолженности в сумме 111 704 руб. 58 коп. по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения и процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее - заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу- исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края (ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВолгаУралСпецстрой» с требованиями о расторжении договора аренды строительного оборудования от 06.08.2012г № 06/08-12-1ар и взыскании задолженности в размере 589 705 рублей, в том числе 200 000 рублей –
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и науки Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "Лаборатория Титова" (далее – ответчик) о взыскании субсидии, подлежащей возврату в областной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСОЛЬ» (ОГРН <***>, место нахождения: 191023, <...>, лит. А, пом. 2-Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Усинск» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальные перевозки» о взыскании 810 000 руб. задолженности по оплате чистой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2013 отсутствующий должник, общество с ограниченной ответственностью «Пензенский текстиль», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 26.06.2013 конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пьезоэлектрик» (далее – ООО «Пьезоэлектрик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН: <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Администрации города Хабаровска (далее - Администрация) от 22.05.2013 № 01-92/6877 и от 14.06.2013 №
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Институт телекоммуникаций» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ОПЗ им. Козицкого» о взыскании 1 078 000 руб. основного долга по авансированию 2 и 3 этапа работ по СЧ ОКР
установил: ООО «ЭНЕРГОТЕХ» и Компания с ограниченной ответственностью «БОНД РАЙДАЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (Limited liability company "BOND RAYDAL Holdings Limited", далее - Компания) обратились в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Кондитерский цех
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Бит Бизнес Решение»: - о расторжении сублицензионных договоров от 31.10.12 №№ 36/311012/001, 36/311012/003
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013г. отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Тепловик", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу "Владимирская областная
установил: Прокурор Мишкинского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной от- ветственностью «Элемент-Трейд» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
