установил: Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юграотделстрой»
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 ликвидируемый должник – товарищество собственников жилья «Урицкий», г.Казань
установил: индивидуальные предприниматели Булков Игорь Викторович, г. Челябинск, Мусина Лариса Валентиновна, г. Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЭП "Бизнес Дом Спиридонов", г. Челябинск, Спиридонову Владимиру
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскэнергоспецремонт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметресурс» о взыскании задолженности в сумме 1 440 524 руб. 89 коп.
установил: открытое акционерное общество Банк «ВТБ», г. Челябинск, ОГРН <***>, (далее – истец, ОАО Банк «ВТБ»), 25.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области обратились индивидуальный предприниматель Новикова Нина Николаевна, Общество с ограниченной ответственностью "Кадош", индивидуальный предприниматель Гримашевич Сергей Николаевич с исковым заявлением к 1) Администрации Мичуринского
установил: В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просит признать предписание №Ю78-00-03/24-0040 от 18.03.2013 недействительным. Уточнения приняты судом.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Алтайского края определением от 30.04.2008 соглашение, заключенное между малым сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в следующей редакции:
У С Т А Н О В И Л: государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Ставрополя» (далее – учреждение, Центр занятости, ГКУ «Центр занятости населения города Ставрополя») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) об обязании исполнить обязательства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Леге Артис" (далее – истец) (адрес: 193144, Санкт-Петербург, ФИО5 ул.,д.25\24,лит А.,пом.4Н, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: 24.06.2013г. ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ульяновского областного общественного фонда помощи обманутым соинвесторам долевого строительства с суммой требований 1 717 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения №36699 от 27.07.2012г. «О
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР-17», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 апреля 2011 года ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 20 марта 2013 года поступило заявление ликвидируемого должника ООО "УралСпецСтройНаладка" о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБУГЛЕМЕТ-ИНВЕСТ», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «СИБУГЛЕМЕТ-ИНВЕСТ», должник) введена процедура
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 22.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП Миронов Д.В., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2. Рассмотрение дела назначено на 29.07.2013.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Век» (Закрытое акционерное общество) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД», третьи лица: ФИО2, конкурсный управляющий ООО
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание явились представители заявителя и ответчиков. Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
