ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-19298/12 от 09.08.2013 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012г. ООО «Проектно- строительная компания «СпецМонтажСтрой», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на
Определение № А82-2331/13 от 08.08.2013 АС Ярославской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Текстильщик-2" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала
Определение № А82-7399/13 от 08.08.2013 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля от 18.02.2013г. № 3, принятым по результатам выездной налоговой проверки.
Определение № А53-11325/11 от 08.08.2013 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Гарант-Строй» рассматривается заявление кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов.
Определение № А65-14640/13 от 07.08.2013 АС Республики Татарстан
установил: Федеральное казенное предприятие "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань (далее по тексту- заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 11АП-7832/13 от 07.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «САНЕКО» (далее – ЗАО «САНЕКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
Определение № 15АП-8103/2013 от 07.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Социальный городской банк» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Краснодарский комплекс «Продукт» (далее также – ответчик), в котором просит в счет погашения задолженности ООО Краснодарский комплекс «Продукт» по
Определение № А60-6584/13 от 07.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Маслодел-2000» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Защита прав добросовестных производителей», в котором просит обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованных им в сети интернет
Определение № А05-6800/13 от 07.08.2013 АС Архангельской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о взыскании (с учетом уточнения) 17 061
Определение № А60-8726/13 от 06.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: обществом «УК «Помощник» оспаривается постановление о привлечении его к ответственности за умышленное нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Заявитель ссылается на отсутствие у него обязанности, неисполнение которой вменяется ему в качестве
Определение № А20-3829/11 от 06.08.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене первоначального должника – муниципального предприятия «Коммунальник» по исполнительному листу Арбитражного суда
Определение № 15АП-10562/2013 от 06.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о запрещении использования ответчиком обозначения mamarostova.ru и взыскании компенсации в размере 150000 руб.
Определение № А36-2158/13 от 05.08.2013 АС Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: Областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее-истец, ОБУ «УКС Липецкой области») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее-ответчик, ООО) с
Определение № А42-3310/12 от 05.08.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу №А42-3310/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО5
Решение № А19-5722/13 от 05.08.2013 АС Иркутской области
установил: Товарищество собственников жилья «Астория» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным разрешения от 19.02.2013г. № RU 38303000-116/12, выданного Администрацией города Иркутска (далее – Администрация,
Определение № А43-2967/13 от 05.08.2013 АС Нижегородской области
установил: заявлено требование о взыскании с ответчиков 729 567 892 руб. 88 коп. убытков. Под убытками истец понимает стоимость 16 610 756 обыкновенных акций ОАО «КМЗ», конвертированных в 282 382 852 акции ОАО «Русполимет» и стоимость 27 540 обыкновенных акций ОАО «ККПЗ», конвертированных в 912 063
Определение № А34-5704/10 от 05.08.2013 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 24.04.2013 конкурсный управляющий ООО «Строй-Стандарт» обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительной сделки – договора № 5 от 18.03.2010 долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного между ООО «Строй-Стандарт» и ФИО4.
Определение № А71-5560/13 от 02.08.2013 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных в бюджет платежей и обязании Управления
Решение № А02-539/13 от 02.08.2013 АС Республики Алтай
установил: Западно-Сибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
Определение № А79-5610/13 от 02.08.2013 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – заявитель, ОАО «ЧАЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Определение № А79-2286/13 от 01.08.2013 АС Чувашской Республики
установил: Белорусско-австрийское совместное предприятие "Дженти-спедишн" общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русимпекс" о взыскании 245843 руб. 79 коп. штрафа.
Определение № А79-686/13 от 01.08.2013 АС Чувашской Республики
установил: закрытое акционерное общество "Нива" (далее – ЗАО "Нива") обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" ФИО1 (далее – ответчик, конкурсный управляющий) и к главе крестьянского
Определение № 15АП-8140/2013 от 01.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Лопатина Р.М. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Тарасовой Л.С. о признании недействительными договора купли-продажи доли от 25.01.2007 в уставном капитале ООО "Аптека "Центральная" (далее - общество) и записи о государственной регистрации изменений
Определение № А76-3013/13 от 31.07.2013 АС Челябинской области
установил: открытое акционерное общество Банк «ВТБ», г. Челябинск, ОГРН <***>, (далее – истец, ОАО Банк «ВТБ»), 25.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу